مقالات

ماذا كان تراث الحرب العالمية الأولى في قيادة الولايات المتحدة؟

ماذا كان تراث الحرب العالمية الأولى في قيادة الولايات المتحدة؟

حتى فعلت الولايات المتحدة ذلك في عامي 1917 و 1918 ، لم تحاول أي دولة في كل التاريخ نشر قوة قوامها مليوني رجل على بعد 3000 ميل عبر المحيط والاشتباك مع جيش عدو رئيسي بالقرب من أراضيها. لم يكن الأمر سهلاً ، ولم يكن شيئًا سوى السلاسة والفعالية ؛ لكنها عملت.

بعد خمسة وعشرين عامًا ، ستفعل الولايات المتحدة الشيء نفسه مرة أخرى ، باستثناء هذه المرة ، في نفس الوقت عبر محيطين ، وفي اتجاهين متعاكسين. أصبحت الدروس المستفادة بشق الأنفس من 1917-18 مخططًا لعام 1942-1945.

ملازم بيرشينج

عند دخول الحرب العالمية الأولى ، كان على أمريكا أن "تنمي" جيشًا ضخمًا في غضون أشهر فقط. بدءًا من منتصف عام 1916 بقوات إجمالية قوامها حوالي 300000 فقط من قوات الجيش النظامي والحرس الوطني ، وبحلول نهاية عام 1918 ، كان لدى الجيش الأمريكي 4 ملايين جندي. نصف هذا العدد كان في أوروبا ، والكثير من الباقي في أمريكا يستعد للانتشار.

قوة بهذا الحجم تتطلب أكثر من 200000 ضابط ، الذين كان لا بد من تجنيدهم وتدريبهم. سرعان ما وجد هؤلاء الضباط الذين يرتدون الزي العسكري أنفسهم يقودون الألوية والانقسامات وحتى فيالق - مستويات القيادة التي لم تكن موجودة في الجيش الأمريكي منذ نهاية الحرب الأهلية في عام 1865.

يتحدث دان إلى مايكل نيبورغ ، وهو مؤرخ بارز في الآثار العابرة للحدود للحرب ، والذي يكشف عن كل ما تحتاج لمعرفته حول دخول أمريكا في الحرب العالمية الأولى.

استمع الآن

بعد تقليص حجمها بشكل كبير في أعقاب الحرب العالمية الأولى ، كان على أمريكا أن تمر بعملية إعادة بناء ضخمة أخرى قبل الحرب العالمية الثانية. لكن هذه المرة ، بدأت الولايات المتحدة العملية في عام 1939 ، أي قبل أكثر من عامين من هجوم اليابان عليها في 7 ديسمبر 1941.

علاوة على ذلك ، رأت مجموعة مكرسة من كبار ضباط الجيش خلال أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات بوضوح ما الذي سيتعين على أمريكا مواجهته في المستقبل غير البعيد. لقد دأبوا على التخطيط ووضعوا الأسس لإعادة بناء القوة العسكرية الأمريكية وتحديثها.

تعلم الغالبية العظمى من كبار قادة الجيش الأمريكي خلال فترة ما بين الحربين العالميتين ومن خلال الحرب العالمية الثانية تجارتهم في ساحات القتال في الحرب العالمية الأولى تحت قيادة الجنرال جون جيه بيرشينج ، قائد قوات الاستطلاع الأمريكية (AEF).

بيرشينج في المقر العام في شومون ، فرنسا ، أكتوبر 1918 (Credit: Public Domain).

وكان من بين مساعدي بيرشينج الرئيس المستقبلي للولايات المتحدة ونائب الرئيس المستقبلي. خدم الرائد هاري إس ترومان في حملة ميوز-أرجون كقائد لبطارية مدفعية. لقد اختبر بنفسه تكلفة سوء الاستعداد للحرب.

لم يكن الافتقار إلى القيادة الإستراتيجية خلال الحرب العالمية الأولى من قبل الرئيس وودرو ويلسون غائبًا عن ترومان عندما أصبح رئيسًا خلال الأشهر الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. وبعد ذلك ، خلال فجر الحرب الباردة ، قام ترومان بتكييف الدروس الصعبة لعام 1918 مع التحديات الاستراتيجية الجديدة.

العميد تشارلز جي داوز ، مصرفي في الحياة المدنية ، شغل منصب رئيس مجلس المشتريات العام في AEF. بعد الحرب كان المؤلف الرئيسي لخطة دوز لتعويضات الحرب العالمية الأولى ، والتي حصل عليها جائزة نوبل للسلام في عام 1925. من عام 1925 إلى عام 1929 شغل منصب نائب رئيس الولايات المتحدة في عهد الرئيس كالفين كوليدج.

لماذا هاجمت اليابان بيرل هاربور وكيف ردت أمريكا؟ يطرح Rob Weinberg من موقعنا الأسئلة الكبيرة حول هذا الحدث الأساسي على الأستاذ كارل بريدج من كينجز كوليدج لندن.

استمع الآن

رؤساء الأركان

بعد الحرب ، شغل بيرشينج منصب رئيس أركان الجيش الأمريكي (CSA) من عام 1921 إلى عام 1924. خدم كل واحد من خلفائه في هذا المنصب حتى عام 1945 تحت قيادته في فرنسا.

هاينز (1924-1926) قائد الفرقة الرابعة ثم الفيلق الثالث في فرنسا. قاد الجنرال تشارلز ب. سمرال (1926-1930) الفرقة الأولى والفيلق الخامس. كان الجنرال دوغلاس ماك آرثر (1930-1935) رئيس أركان الفرقة 42 وقائد لواء المشاة 84.

بعد ذلك ، كان الجنرال مالين كريج (1935-1939) رئيس أركان الفيلق الأول ، ثم الجيش الثالث أثناء احتلال راينلاند الألمانية. كان الجنرال جورج سي مارشال (1939-1945) ضابط عمليات G-3 الرئيسي للجيش الأول خلال حملات Saint-Mihiel و Meuse-Argonne.

جورج سي مارشال كعقيد عندما كان يعمل تحت قيادة الجنرال جون بيرشينج كمساعد له في المعسكر عام 1919 (Credit: Public Domain).

تم استدعاء ماك آرثر المتقاعد إلى الخدمة الفعلية لقيادة مسرح جنوب غرب المحيط الهادئ. ظل في الخدمة الفعلية بعد الحرب كقائد لقوات الاحتلال في اليابان ، ثم كقائد أعلى للأمم المتحدة خلال المراحل الأولى من الحرب الكورية. يُذكر مارشال ، بالطبع ، اليوم بصفته "منظم النصر" الأمريكي في الحرب العالمية الثانية. أصبحوا ثاني وأول أميركيين على التوالي يتم ترقيتهم إلى رتبة جنرال بخمس نجوم في رتبة الجيش.

منسي اليوم إلى حد كبير ، وللأسف ، مالين كريج ، الذي أرسى خلال فترة توليه منصب رئيس الأركان الكثير من الأساس الذي بنى عليه مارشال ؛ والذي كان مسؤولاً بشكل أساسي عن خلفه مارشال في المنصب.

اللواء مالين كريج ، قائد سلاح الفرسان ، 1924 (Credit: Public Domain).

سلاح مشاة البحرية

وكان من بين ملازم بيرشينج اثنين من القادة المستقبليين لسلاح مشاة البحرية الأمريكية. الجنرال جون أ. ليجون ، قائد مشاة البحرية من 1920 إلى 1929 ، قاد الفرقة المختلطة للجيش البحري الثاني خلال الحرب العالمية الأولى. يمكن القول إن ليجون كان قائد الفرقة الأمريكية الأكثر مهارة في الحرب.

الجنرال ويندل نيفيل ، الذي خلف لوجون كقائد ، لكنه توفي في منصبه بعد عام ، قاد اللواء البحري الرابع للفرقة الثانية. قام ليجون ونيفيل معًا بتشكيل سلاح مشاة البحرية الأمريكية في القوة البرمائية الأولى التي هيمنت على حملة الأمل في الجزيرة في مسرح عمليات المحيط الهادئ في الحرب العالمية الثانية.

Project Recover عبارة عن شراكة بين القطاعين العام والخاص لتجنيد علوم وتكنولوجيا القرن الحادي والعشرين جنبًا إلى جنب مع الأرشفة المتعمقة والأبحاث التاريخية في محاولة لتحويل مناهج البحث تحت الماء لتحديد مواقع الطائرات المرتبطة بالجنود الأمريكيين الذين لا يزالون في عداد المفقودين أثناء الحرب ، لتوفير الإغلاق للعائلات والاعتراف بخدمة أعضاء الخدمة لبلدنا.

شاهد الآن

المفكرين الاستراتيجيين

ومن بين أولئك الذين خدموا تحت قيادة بيرشينج في فرنسا ، كان القادة الكبار في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، والذين ، على الرغم من قلة تذكرهم اليوم ، شكلوا جيش الولايات المتحدة عبر الأجيال من خلال إرشادهم وتعليقاتهم وكتاباتهم.

كان الجنرال فوكس كونر أحد أهم هؤلاء المفكرين الإستراتيجيين ، الذين تضمنت مساهماتهم الكبرى القيام في أوقات مختلفة بجورج مارشال ، ودوايت دي أيزنهاور ، وجورج س. باتون كمتدربين محترفين.

يمكن القول إن الجنرال هانتر ليجيت ، الذي تولى قيادة الجيش الأول خلال منتصف حملة ميوز-أرغون ، كان أفضل قائد ميداني رفيع المستوى في الحرب في أمريكا. لقد أثر نهجه في حرب الأسلحة المشتركة بشكل عميق على تكتيكات ساحة المعركة الأمريكية منذ ذلك الحين.

ومن بين كبار القادة المستقبليين الآخرين الذين خدموا في ظل بيرشينج في الحرب العالمية الأولى جورج س.باتون ، وويليام "وايلد بيل" دونوفان ، وويليام "بيلي" ميتشل ، وتيودور "تيدي" روزفلت جونيور ، كانت التجربة الأولى لباتون في الحرب المدرعة في فرنسا- صنع دبابة على الجبهة الغربية. سيبني على تلك التجارب بعد سنوات بينما كان يواجه القوات الألمانية في شمال إفريقيا وأوروبا الغربية.

الملازم. العقيد جورج س باتون الابن ، كتيبة الدبابات الأولى ، ودبابة رينو الفرنسية. بورج ، فرنسا ، صيف 1918 (Credit: Public Domain).

دونوفان ، الذي حصل كقائد فوج على وسام الشرف في Meuse-Argonne ، واصل تنظيم وقيادة مكتب الخدمات الإستراتيجية ، والذي أصبح بعد الحرب العالمية الثانية الأساس لوكالة المخابرات المركزية.

بصفته قائد خدمة AEF الجوية لبيرشينج ، فإن نظرية ميتشل للقصف الاستراتيجي ، والتي تأثرت بشدة بجنرال سلاح الجو الملكي البريطاني السير هيو ترينشارد ، شكلت الطريقة التي شنت بها الولايات المتحدة حربًا جوية في كل من أوروبا والمحيط الهادئ بين عامي 1942 و 1945.

تولى تيدي روزفلت الابن ، ابن الرئيس السابق ، قيادة فوج في Meuse-Argonne. بصفته مساعد قائد الفرقة لفرقة المشاة الرابعة الأمريكية ، حصل على وسام الشرف لقيادته على شاطئ يوتا خلال D-Day ، 6 يونيو 1944.

يجادل العديد من المؤرخين اليوم بأن الحربين العالميتين كانتا في الأساس حربًا واحدة كبيرة ، مع وقف إطلاق النار لمدة عشرين عامًا بين البداية والنهاية. إن تأثير ملازمين بيرشينج على الجيش الأمريكي في الحرب العالمية الثانية يدعم هذه الحجة بقوة.

أعيد سرد قصة العديد من هؤلاء الضباط المهمين ، وبعضهم نسي اليوم لسوء الحظ ، في كتاب ملازم بيرشينج: القيادة العسكرية الأمريكية في الحرب العالمية الأولى ، الذي نشره أوسبري في نوفمبر 2020 وحرره اللواء (المتقاعد) ديفيد زوبيكي. والعقيد (المتقاعد) دوغلاس في ماستريانو.


خيارات الصفحة

أدى التقارب بين القوات العسكرية الأنجلو أمريكية والسوفياتية في وسط ألمانيا المهزومة في ربيع عام 1945 إلى إنهاء المرحلة الأوروبية من الحرب العالمية الثانية - الحرب الأكثر فتكًا وتدميرًا في تاريخ البشرية. وسط نشوة انتصار التحالف الكبير على النازية ، ظهرت ثلاثة اتجاهات من شأنها أن تغير مكانة أوروبا بشكل جذري في العالم في السنوات اللاحقة.

يبدو أن كل شيء يشير إلى التراجع النسبي لأوروبا كقوة في العالم.

كان أول هذه الاتجاهات هو بداية التقسيم الفعلي للقارة إلى كتلتين متعارضتين سياسيًا واقتصاديًا واقتصاديًا وعسكريًا ، كل واحدة مرتبطة بالقوة التي حررتها من الاحتلال الألماني. والثاني هو بداية انهيار الإمبراطوريات الاستعمارية فيما وراء البحار للقوى الأوروبية الكبرى ، ولا سيما إمبراطوريتا بريطانيا العظمى وفرنسا.

ظهر هذان التطوران - تشعب أوروبا إلى نصفين شيوعي وغير شيوعي ، والتحريض المتزايد للاستقلال من قبل الشعوب الخاضعة في العالم الاستعماري - وسط أزمة اقتصادية حادة اجتاحت أوروبا القارية والجزر البريطانية في أوائل سنوات ما بعد الحرب. . بدا أن كل شيء يشير إلى التراجع النسبي لأوروبا كقوة في العالم ، حيث اتخذت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مكانة القوى العظمى الوحيدة في العالم في نظام دولي ثنائي القطب جديد.

لم يكن الاتجاه الثالث مرئيًا مثل الاتجاهين الأولين في نهاية الحرب. لكنها ستظهر تدريجيًا كعلاج محتمل للمرض الذي أصاب أحد المراقبين ، مطبقًا على أوروبا ما بعد الحرب إشارة شائعة إلى الإمبراطورية العثمانية المتدهورة قبل الحرب العظمى ، والتي تسمى "رجل العالم المريض". كانت هذه هي الحركة التي أطلقتها مجموعة صغيرة ولكنها نشطة من أصحاب الرؤى لصالح الوحدة الاقتصادية والسياسية لأوروبا.


جون ف. كينيدي

تأملات في حياة واغتيال وإرث جون إف كينيدي كتبها دين آر أوين ، وهي سلسلة من تأملات الأشخاص الذين عرفوا جون كينيدي وأعجب بهم. يناقش معظم الأشخاص في الكتاب أين كانوا يوم اغتياله ، ورد فعلهم ، وكيف أثر ذلك على كل شيء وكل من حولهم. يتحدث آخرون عن نوع الزعيم كينيدي ، والإرث الذي تركه وراءه ، وكيف عندما توفي لم تكن البلاد كما كانت. يكتب أوين عن الأشخاص الذين عملوا ذات مرة


الإرث الحي للحرب العالمية الأولى: القوة الجوية خلال الحرب العالمية الأولى ، مع فيليب كاروسو

الكابتن إدوارد ف. ريكنباكر ، بطل الطيران الأمريكي في الحرب العالمية الأولى. الائتمان: القوات الجوية الأمريكية

ريد بونادونا: هذا هو ريد بونادونا يتحدث. أتحدث إلى فيليب كاروزو ، وهو أحد الزملاء المختارين لمشروع إرث الحرب العالمية الأولى التابع لمجلس كارنيغي لأخلاقيات الشؤون الدولية. موضوعه هو القوة الجوية.

إنه الثامن من مارس. إنني أتحدث من مبنى مجلس كارنيجي في مدينة نيويورك. من أين تتحدث يا فيليب؟

فيليب كاروسو: أنا في كلية الحقوق بجامعة هارفارد في كامبريدج ، ماساتشوستس.

ريد بونادونا: هل تريد أن تبدأ بتقديم نفسك وخلفيتك العسكرية وكيف وصلت إلى ما أنت عليه الآن ، كزميل في مجلس كارنيجي وكلية الحقوق بجامعة هارفارد؟

فيليب كاروسو: نعم فعلا. اسمي فيل كاروسو. أقوم حاليًا بإنهاء شهادتي في القانون والأعمال في جامعة هارفارد ، وأتحدث اليوم من كلية الحقوق بجامعة هارفارد. قبل الالتحاق هنا ، عملت في الخدمة الفعلية في القوات الجوية الأمريكية لمدة سبع سنوات واستمررت في خدمتي كجندي احتياطي منذ ذلك الحين.

لقد التحقت بفيلق تدريب ضباط الاحتياط (ROTC) في الكلية ، وقبل ذلك كان ما دفعني لقراري للانضمام هو المدرسة الثانوية كنت طالبة في السنة الثانية في 11 سبتمبر 2001 ، وكان ذلك بالطبع وقتًا محوريًا للغاية بالنسبة للولايات المتحدة وللعالم على نطاق أوسع. كنت للتو أبلغ من العمر و [مدش] 15 و 16 عامًا و [مدش] حيث كنت أفكر أكثر فيما أريد أن أكون وما أردت أن أفعله في حياتي.

في تلك اللحظة بالذات ، الطريقة التي توحد بها شعب الولايات المتحدة والوطنية التي كانت في الهواء والقدوة التي رأيناها تتخذ قرارات لخدمة ، على سبيل المثال ، بات تيلمان ، الذي رفض مليون دولار كان عقد الرابطة الوطنية لكرة القدم (NFL) للانضمام إلى الجيش في عام 2002 عاملاً محفزًا حقًا لشخص مثلي يعتقد أن هذا شيء عظيم. كانت الوطنية شيئًا ما كنت أشعر به دائمًا. لم يكن لدي آباء كانوا في الجيش ، لكن محاولة العثور على شيء كنت مهتمًا به حقًا وكان يعني الكثير بالنسبة لي كان بالتأكيد في ذهني في تلك المرحلة ، وبدا الجيش وكأنه فرصة رائعة لإيجاد وفاء حقيقي و افعل شيئًا اعتقدت أنه مهم ، اعتقدت أنه سيكون مهمًا.

في ذلك الوقت ، تحدثت إلى والديّ وأخبرتهما أنني أريد الانضمام إلى الجيش. كان لديهم بعض التحفظات في البداية وأرادوا بالتأكيد أن ألتحق بالجامعة. ما انتهى بنا الأمر إلى التنازل عنه هو أنني سأقدم طلبًا إلى الكلية وأحاول الاستفادة من العمل الشاق الذي بذلته في المدرسة الثانوية ، لكنني سأقوم أيضًا بـ ROTC بهدف التكليف في النهاية كضابط في الجيش الأمريكي.

كنت أرغب في الأصل في أن أصبح مشاة البحرية وتقدمت بطلب للحصول على Navy ROTC. أقنعني والداي في البداية بالتقدم إلى سلاح الجو كنسخة احتياطية ، للتأكد من حصولي على منحة دراسية. أعتقد أنهم كانوا يأملون في أنه من خلال الانضمام إلى القوات الجوية ، يمكنني العثور على وظيفة أو منصب في الجيش قد يعرضني لضرر أقل ، مع الأخذ في الاعتبار في تلك المرحلة و mdashthis هو عام 2003 و [مدشوي قد أطلق للتو غزو العراق من الواضح أن الحرب في أفغانستان قد اختارت كذلك.

ما حدث في النهاية هو عندما كنت في عملية التصريح الطبي ، عاد سلاح مشاة البحرية وقالوا إن نظري كان سيئًا للغاية. لم يكن لدى سلاح الجو مشكلة في ذلك ، وخدشت رأسي واستغربت من ذلك ، لكني قلت ، "حسنًا ، سنأخذها ونواصل العمل."

انتهى بي الأمر بالتسجيل في Air Force ROTC في كورنيل كطالب جامعي. قضيت أربع سنوات هناك. فكرت في البداية في أنني أردت القيام بنوع من الهندسة. لقد استمتعت حقًا بدروس الرياضيات والعلوم في المدرسة الثانوية واعتقدت أنني أريد أن أصبح مهندسًا ، لذلك تخصصت في ذلك في الكلية.

بينما كنت في الكلية ، 2004 وما بعد 2008 ، كانت الحروب البرية في كل من العراق وأفغانستان تتزايد بشكل كبير. توصلت إلى استنتاج مفاده أنه إذا شعرت حقًا أنني سأقوم بدوري والحصول على التجربة الكاملة ، فإنني أردت أن أفعل شيئًا يسمح لي بالمشاركة في تلك العمليات. لأن رؤيتي لم تكن رائعة ، لن أكون طيارًا أبدًا حتى لو أردت ذلك. كان لدي صديق للعائلة عمل في جزء من سلاح الجو قام بأدوار من نوع الاستخبارات البشرية / الاستخبارات الأرضية ، وأيضًا في بيئة منتشرة في منطقة صراع ، ركز على دفاع القاعدة الجوية. اعتقدت أن هذه فرصة رائعة وتقدمت لهذه الوظيفة وحصلت عليها.

التحقت بالقوات الجوية في الخدمة الفعلية في عام 2008. لقد أمضيت ، كما ذكرت من قبل ، سبع سنوات في الخدمة الفعلية ، وانتشرت مرتين في أفغانستان ، مرة في عام 2011 ومرة ​​واحدة في عام 2014. لقد تمكنت من تجربة ما اشتركت فيه أعتقد ، ولديهم بعض الخبرات القيادية الرائعة أيضًا ، وتطوروا كثيرًا على طول الطريق كشخص وبالتأكيد كشخص مهتم بالقيادة والتعلم.

كنت أرغب دائمًا في الذهاب إلى مدرسة الدراسات العليا. بعد سبع سنوات ، أدركت أن الأمر سيحدث الآن أو لن يحدث أبدًا ، وقررت أن أتقدم إلى كليات إدارة الأعمال وكليات الحقوق وأرى & mdash لقد رميت الكثير من الأشياء على الحائط ورأيت ما عالق. كما اتضح ، تم قبولي لحسن الحظ في هارفارد. لقد قبلت هذه القبول وبعد أربع أو خمس سنوات ، ها أنا ذا.

بينما كنت هنا في كلية الحقوق بجامعة هارفارد أفكر في نوع القانون الذي وجدته مثيرًا للاهتمام بشكل خاص ، كما يمكنك أن تتخيل ، فإن قانون الأمن القومي والقانون الدولي على نطاق واسع قد أعجبني كثيرًا كمجال يمكنني التركيز عليه ودراسته وهيكليته. حول الأقل ، والتعرف على هؤلاء الأساتذة ، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه ، فكرت أيضًا كثيرًا في ما قد يحمله مستقبلي المهني وما أود القيام به. بينما لم أعد في الخدمة الفعلية في الجيش ، ما زلت أؤمن بشدة بالخدمة العامة وأهتم كثيرًا بمتابعة العمل المستقبلي في مجال الأمن القومي.

من خلال ذلك ، فكرت في ما يمكن أن يعدني بشكل أفضل لذلك وكيف سأتمكن من الوصول إلى الأشخاص ذوي التفكير المماثل الذين يفكرون مليًا في المشكلات التي سنواجهها كدولة وكعالم ، ومن خلال ذلك بدأ الانخراط في مجموعات ولقاء أشخاص من مؤسسات الفكر والرأي ومنظمات مثل مجلس كارنيجي.

ما حدث في النهاية هو أنني قابلت شخصًا يُدعى ديفين ستيوارت ، وهو أحد كبار الزملاء في مجلس كارنيجي ، والذي كان يخطط لبرنامج حوارات آسيا العام الماضي وكان يبحث عن باحثين مهتمين بالذهاب في رحلة معه إلى إندونيسيا للتركيز. بشأن التعصب الديني في إندونيسيا. كنت محظوظًا لأن أتيحت لي الفرصة لمرافقته وإجراء بعض الأبحاث حول الدين ومكافحة الإرهاب على وجه التحديد في إندونيسيا.

من خلال تلك التجربة برمتها ، أصبحت أكثر انتسابًا وتعرفًا على مجلس كارنيجي ، وعندما رأيت هذا البرنامج أعلن أنه بدا وكأنه فرصة رائعة أيضًا. إنه بالتأكيد مكان رائع بالنسبة لي للتركيز على بعض اهتماماتي في أشياء مثل القوة الجوية والقانون الدولي.

أعتقد أن المضي قدمًا ، في حين أن قوانين النزاع المسلح أو ما نسميه القانون الدولي الإنساني راسخة إلى حد ما في هذه المرحلة ، مع تطور التكنولوجيا وتحسينها ، فإننا نبحث باستمرار عن ثغرات ، ولكن لا أريد أن أقول ثغرات الخطوط القانونية النظيفة التي تم رسمها في الماضي لم تعد نظيفة في عملية صنع القرار.في الوقت نفسه ، وجدنا ، بالتأكيد في الجيش وفي مجتمع الاستخبارات ، أن القانون يؤثر على الأشياء التي نقوم بها والقرارات العملياتية التي تُتخذ على أساس يومي. لذا ، فإن الحصول على فهم واستكشاف أفضل لمستقبل القانون الدولي وكيفية تطبيقه على وجه التحديد على القوة الجوية ، أعتقد أنه سيكون مجالًا مثيرًا للاهتمام وديناميكيًا في المستقبل. كان هذا المشروع طريقة رائعة بالنسبة لي لمتابعة ذلك.

ريد بونادونا: رائع. هذا جيد.

مشروع الحرب العالمية الأولى الذي تعمل عليه الآن ، هل كنت مهتمًا بالطيران في الحرب العالمية الأولى على وجه التحديد قبل أن ترى إعلان مجلس كارنيجي ، أو عندما رأيت أننا كنا نبحث عن عمل في الحرب العالمية الأولى فكرت ، أوه ، الحرب العالمية الأولى والقوة الجوية سيكونان موضوعًا مثيرًا للاهتمام، وذلك عندما انطلقت؟

فيليب كاروسو: عندما التحقت بأول فصل دراسي في القانون الدولي هنا في هارفارد ، كان أحد الأشياء التي أثارت إعجابي هو المدى الناشئ نسبيًا للقانون الدولي ومدى ارتباطه بالنزاع المسلح. كحضارة وعالم ، لم نتطرق إلى هذا الموضوع بجدية كبيرة إلا خلال المائة أو 120 عامًا الماضية أو نحو ذلك. الأشياء التي نعتبرها قديمة وراسخة ، مثل اتفاقية لاهاي واتفاقيات جنيف ، هي في الواقع جديدة نسبيًا في تاريخ الحرب الطويل.

بصفتي ضابطًا شابًا في سلاح الجو ، وبالتأكيد شخص يفكر كطالب هنا في كيفية تغير القوانين وتطورها وأين سيكون مستقبل مهنة المحاماة من حيث دراسة هذه القضايا ، فقد حدث ذلك في وقت مبكر جدًا كانت تلك الحرب العالمية الأولى نوعًا من اللحظات الحاسمة ، على ما أعتقد ، بالنسبة للقانون الدولي الإنساني على نطاق واسع. كانت واحدة من أولى الحروب الكارثية بشكل لا يصدق التي تأثر بها العالم المتقدم ، العالم المتحضر ، بشكل كبير في تلك المرحلة. كانت أوروبا لا تزال واحدة من القوى الكبرى في العالم ، والبلدان في أوروبا ، وكذلك الولايات المتحدة ، وكانت الحرب واسعة النطاق ومكلفة للغاية في الأرواح والدمار لدرجة أن القانون الدولي ، وبالتأكيد كيف نفكر في الحرب في جميع أنحاء العالم ، تم تغييره إلى الأبد.

أحد الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي حول الحرب العالمية الأولى ، والشيء الذي فكرت فيه منذ فترة ، هو أنه في نفس الوقت ، بالإضافة إلى كيفية تعلمنا كعالم حول القواعد التي ننخرط من خلالها في الحرب والقوانين التي نسعى لدعمها ، كانت أيضًا ولادة القوة الجوية. كانت الحرب العالمية الأولى بداية ما نعتبره الآن أحد الأركان الأساسية للطرق التي ننخرط بها في الحرب. في ذلك الوقت ، كانت القوة الجوية جديدة نسبيًا ، وكانت تقنية وليدة ، لكن معظم الدول لديها الآن شكل من أشكال القوة الجوية. هناك صراعات حديثة تم خوضها بالكامل تقريبًا عن طريق القوة الجوية. بالتأكيد ، هناك أمثلة من التسعينيات حيث كانت الولايات المتحدة منخرطة في عمليات مع الناتو في البوسنة وكوسوفو حيث لعبت القوة الجوية دورًا حاسمًا ، على الرغم من حقيقة أن هناك اشتباكات تحدث على الأرض.

أعتقد أن كل ذلك ساهم في اهتمامي بهذا المجال. أعتقد ، مع تطور التكنولوجيا فيما يتعلق بأنواع الأسلحة التي لدينا ، فإن أنواع الطائرات التي نستخدمها هذه الأيام ، ليس فقط في الولايات المتحدة ولكن في جميع أنحاء العالم ، تتخطى الحدود بشكل أسرع مما أعتقد ، الكثير من أنواع تكنولوجيا الأجهزة العسكرية الأخرى.

أود أن أزعم أن القانون الدولي والعقيدة القانونية على نطاق واسع تحاول أيضًا التطور كثيرًا ، مع أشياء مثل المراقبة الإلكترونية والأمن السيبراني أيضًا ، وهذه أيضًا ، كما أعتقد ، مجالات ناشئة مهمة حقًا للقانون الدولي وموضوعات الأمن القومي. لكنني أعتقد أن القوة الجوية والتكنولوجيا والتطورات التي حدثت على مدى المائة عام الماضية ، وستستمر في الحدوث ، هي منطقة رائعة حقًا وسريعة التطور وديناميكية ، ويسعدني أن تتاح لي الفرصة لدراستها مع مجلس كارنيجي.

ريد بونادونا: فهل نحن قادرون على منحك هذه الفرصة وبعض الدعم منا.

عندما تدخل في بحثك ، هل هناك أي شيء غير متوقع من حيث العقبات أو الدعم ، أو الأشياء التي تعلمتها أثناء الخوض في هذا الموضوع وتستعد للكتابة عنه؟

فيليب كاروسو: أعتقد أن ما أجده الأكثر تحديًا ، وربما الأكثر روعة ، حول هذا البحث هو مجرد محاولة تحديد المجالات التي يتطور فيها القانون الدولي الإنساني ، والمجالات التي سيكون فيها المزيد من التحليل والتغيير العقائدي في السنوات القادمة. من الصعب حقا تحديد ما هذا.

بمعنى ما ، أحد الأشياء التي أقوم بها ، ومن الواضح أن الخطوة الأولى في هذا النوع من المشروع ، هي فهم تاريخ ما حدث ، وتاريخ القوة الجوية ، وتاريخ القوة الجوية في الولايات المتحدة ، والتي بالطبع هو تركيزي ، ثم القانون الدولي ، وكيف تضافرت جميع هذه الأشياء معًا.

أحد الأشياء التي وجدتها & mdashand أعتقد أن الكثير من الناس يتفقون مع هذا & mdashis أن القانون يميل إلى تأخير حقيقة ما يحدث. ينتهي القانون بالتطور إلى مشاكل ومواقف عملية تحدث في الهواء ، إذا جاز التعبير ، أو على الأرض ، أو أيا كان ، من حيث الصراع. ما يحدث في النهاية هو أن هناك نوعًا من الثغرات أو مجالات القانون التي لا تعالج شيئًا ما يحدث في الحرب على أساس يومي حول العالم ، وفي النهاية ، بسبب آثار الحقيقة أنه لا توجد قاعدة أو نظام قانوني يعالج ذلك ، يجتمع العالم بطريقة أو بأخرى ، أو يتم تطوير معيار من قبل الدول الرائدة في هذا الفضاء ، مثل الولايات المتحدة ، والتي ينتهي بها الأمر بالتطور إلى القانون الدولي العرفي.

عندما أحاول التفكير في الاتجاه الذي يتجه إليه القانون الدولي الإنساني فيما يتعلق بالقوة الجوية ، فإن السؤال الذي أطرحه هو: ما هي الأشياء التي لا نعرفها أو المشكلات التي لم نواجهها والتي سنواجهها فى المستقبل؟ والنتيجة الطبيعية لذلك هي: ما هو القانون الذي سيعالج ذلك ، أو إلى أين يجب أن يتجه؟ في النهاية ، في حين أن هناك قدرًا كبيرًا من القوة والمنفعة في التحليل القانوني بأثر رجعي والتوصل إلى قاعدة تتناول ما يحدث على أفضل وجه ، أعتقد أنه في عالم مثالي ، سنرى أيضًا هذه الأنواع من المشاكل تتطور ويكون لدينا قانون في مكان لمواجهتهم.

فقط لإعطائك مثالًا سريعًا تاريخيًا بطبيعته ولكن في ذلك الوقت كان أحد هذه الثغرات ، كان بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية و mdashand أعتقد أنه في الحرب العالمية الثانية كان حادًا بشكل خاص و [مدشيس] كيف ينبغي للبلدان أن تعامل الطيارين الذين أسقطوا أو شخص خرج بكفالة من طائرة وكان يقفز بالمظلة على الأرض. على الأرض ، عندما يشتبك الجنود مع بعضهم البعض ، سواء كان الجندي ينوي الاستسلام أو كان يستسلم أو تم استبعاده من العمل لسبب أو لآخر ، يكون شفافًا نسبيًا. سيكون هناك تفاعل وجهاً لوجه ، وستكون قدرة الجندي على اكتشاف ما يفعله جندي العدو واضحة ومباشرة. ومع ذلك ، من وجهة نظر الطيارين الذين يشاركون في القتال الجوي ، لم تكن هناك قاعدة ، خاصة طوال فترة الحرب العالمية الثانية ، حول كيفية تعامل الطيارين مع الأعداء الذين تم إنقاذهم.

ما حدث في النهاية هو أن الدول المختلفة اعتمدت قواعد مختلفة. على سبيل المثال ، كان من المعروف أن القوات الجوية والبحرية اليابانية ، خلال الحرب العالمية الثانية ، يطلقون النار ويحاولون قتل الطيارين الأمريكيين أو الحلفاء الذين ينزلون بالمظلات إذا تم إسقاطهم. كانت وجهة نظرهم أن هؤلاء الطيارين كانوا لا يزالون مقاتلين في ذلك الوقت ، ولم يستسلموا ، أو لم يتم استبعادهم من العمل لأغراض المعركة. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك تصور بأنهم قد يعودون إلى المعركة ، وقد يتم إنقاذهم ، وقد يصبحون مقاتلين مرة أخرى ، وبالتالي لم يكونوا خارج الحدود ، إذا جاز التعبير ، للمشاركة ، على الرغم من أنهم كانوا أعزل نسبيًا كمظليين.

كانت هناك نظريات أخرى. على سبيل المثال ، استهدف الألمان أيضًا الطيارين الأعداء ، لكنهم كانوا يستهدفونهم بشكل أكبر عندما كانوا يهبطون بالمظلات فوق أراضي العدو ، حيث كان من الواضح أنهم سيكونون قادرين على العودة إلى العمل. على سبيل المثال ، قام طيار ألماني بإطلاق النار على طيار في سلاح الجو الملكي خلال معركة بريطانيا على بريطانيا العظمى. كان الطيار الألماني أكثر احتمالا و mdashand مرة أخرى ، كما قلت ، لم يكن هناك قانون معمول به في هذا الوقت كان هؤلاء الطيارون ملتزمون به أو كانوا يركزون عليه & mdashto يحاولون إطلاق النار على الطيار البريطاني الذي يقفز بالمظلات ، مع العلم أنه سيعود للقتال في المستقبل القريب.

في حين أنه إذا كان طيار العدو ، طيار الحلفاء ، يهبط بالمظلة فوق ألمانيا ، فإن احتمال أسر هذا الطيار فور ارتطامه بالأرض كان أعلى من ذلك بكثير. كان من المعروف أن بعض الطيارين الألمان يمتنعون بشكل أساسي عن استهداف أطقم طائرات الحلفاء التي كانت تنزل بالمظلات فوق ألمانيا ، مع العلم أنه سيتم القبض عليهم وسيتم استجوابهم وسيكون لهم قيمة استخبارية ، وما إلى ذلك.

لم يتم حل هذه الأنواع من الأشياء ، أو حتى التفكير فيها حقًا ، بالتأكيد خلال الحرب العالمية الأولى. تم النظر فيها في البداية في عام 1922 من قبل لجنة الحقوقيين التي اجتمعت في لاهاي لمناقشة بعض مسودات قواعد الحرب الجوية ، لكنها لم تنته أبدًا. نفاذ.

لم يكن الأمر رسميًا حتى عام 1977 ، عندما تم التوقيع على البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف ، حيث تم تناول هذه القضية المتعلقة بالمظليين ، على سبيل المثال ، أطقم الطائرات التي كانت تقفز بالمظلات ، بشكل رسمي. في تلك المرحلة ، تم إقرار المادة 42 التي تنص على أنه: "لا يجوز أن يكون أي شخص ينزل بالمظلة من طائرة في محنة هدفًا للهجوم أثناء هبوطه".

طوال الوقت ، أثناء تفسير حالة المقاتل أو حالة الاستسلام لأطقم طائرات العدو ، تم التعامل معها بشكل مختلف من قبل دول مختلفة ، والجنود المحمولة جواً ، والإدخال و mdash على سبيل المثال ، تم استبعاد الهجوم على نورماندي في D-Day أو Operation Market Garden & mdashparachutists تمامًا من أي من هذه الاعتبارات وكانوا أحرارًا في أن يُستهدفوا كمقاتلين ، حتى أثناء النزول وعزلهم نسبيًا في مظلاتهم. لذلك كان هناك تمييز بين شخص ما ينزل بالمظلة من حيث هجوم جوي مقابل طاقم جوي تم إسقاطه بالمظلة من طائرة.

لم يكن حتى (1) لديك تلك التقنيات (2) أن يكون لديك عقيدة عسكرية استراتيجية ، عقيدة تكتيكية ، التي تستخدم تلك التقنيات ، مثل المظلات ثم (3) الحرب الفعلية ، القتال الفعلي ، حيث الموقف يأتي حيث يصبح التمييز القانوني لكيفية الزواج من واقع كل ذلك بقوانين النزاع المسلح الحالية سؤالًا. كما ذكرت للتو ، لم يتم حل هذا السؤال رسميًا حتى عام 1977 ، أي بعد 70 عامًا تقريبًا مما نعتبره أول استخدام للقوة الجوية الأمريكية في القتال.

ريد بونادونا: هذا مثال على السؤال التالي الذي كنت سأطرحه ، وهو: منذ مائة عام ، واجه الناس هذه الظاهرة الجديدة ، الطائرة ، في الحرب ، القوة الجوية ، القصف ، لا سيما وأن الطائرات بالطبع تقاتل بعضها البعض & [مدش] ، لسبب ما ، يبدو أن المشاكل الأخلاقية والقانونية أقل إلحاحًا عندما يفعلون ذلك مما هي عليه عندما يشتبكون مع أهداف على الأرض.

ما هي الطرق الأخرى و mdashand ، على ما أعتقد ، بمعنى ما ، لقد وصفت بالفعل أحد و mdashcan النظر في مثال الناس الذين يواجهون هذا الشيء الجديد ، القوة الجوية ، منذ مائة عام تخبرنا؟

نحن هنا اليوم ، ويبدو أننا نمر بتغيير كبير للغاية في القوة الجوية. قد تكون أكبر الأخبار على الإطلاق هي الطائرات بدون طيار ، لكن الدقة التي يمكن بها إطلاق الذخائر ، المصنوعة من الصلب على الهدف ، من الجو هي أيضًا شيء جديد ، وربما لها جوانبها الجيدة والسيئة. بعد مائة عام ، نحن نمر بنوع آخر من الفترة الثورية ، ثورة أخرى في الشؤون العسكرية (RMA) ، بسبب التغيرات في القوة الجوية ، ربما الأهم الذي رأيناه منذ ظهور القوة الجوية لأول مرة.

كيف تساعدنا دراسة القوة الجوية للحرب العالمية الأولى في حل بعض المشكلات العقائدية والقانونية التي ألمحت إليها في عصرنا والتي يمكن اعتبارها جزءًا من إرث الحرب العالمية الأولى؟

فيليب كاروسو: بشكل أساسي ، كان للطريقة التي تطور بها القانون الدولي الإنساني الكثير لتفكر فيه بشأن استخدام القوة الجوية. في وقت مبكر بشكل خاص ، خلال الحرب العالمية الأولى ، كانت الطريقة التي تعامل بها المتحاربون بشكل أساسي مع محاولة تطبيق قوانين الحرب الحالية. في تلك المرحلة ، بعد عام 1899 كان هناك مؤتمر لاهاي ، لذلك كان هناك إطار عمل لكيفية شن الحرب ، على الأقل بموجب القانون العرفي. كانت الطريقة التي فكر بها المتحاربون في الغالب في القوة الجوية في حالة بيئة القتال هي تطبيق قوانين الحرب على الأرض وقوانين الحرب في البحر ومحاولة إجراء مقارنات مع مجالات القتال تلك.

التحديات التي قدمتها القوة الجوية في الحرب العالمية الأولى في البداية & mdashWorld War الأولى قد تم تمهيدها مع تحديات مماثلة تشمل البالونات. من الواضح أن الحرب العالمية الأولى كانت فجر الطائرات ذات الأجنحة الثابتة في القتال ، وأود أن أقول إنهم يشاركون نفس المخاوف التي أثارتها المناطيد.

لكن بشكل أساسي ، دعنا نأخذ فقط [اثنتين من] الخصائص الأساسية الأربعة الأكثر أهمية للهجوم الحركي أو مهاجمة العدو بموجب القانون الإنساني الدولي: (1) لدينا مبدأ الضرورة ، أنه إذا كان الهدف سيتم ضربه ، فإنه هو هدف عسكري شرعي وضروري مقابل هدف مدني (2) مبدأ التمييز أو التمييز ، أنه سيتم تحديد الأهداف العسكرية والأهداف المدنية بشكل منفصل ، وإذا كانت هناك ضربة ، فإن تلك الضربة قادرة على ضرب الهدف العسكري مقابل الهدف المدني. ربما كان هذا هو المفتاح لتطوير الطائرات ومحاولة معرفة أنواع الأسلحة التي كانت قانونية بموجب قوانين الحرب في ذلك الوقت لأغراض قانونية.

حقًا ، كان أول قانون دولي تعامل مع القوة الجوية في مؤتمر لاهاي الأول في عام 1899 ، حيث ركزت الأطراف التي كانت موجودة في ذلك الوقت على البالونات ولكنها أدركت تحدي التمييز والقدرة على استهداف هدف عسكري محدد من الهواء بسلاح. كما قلت ، كان ذلك بالبالونات ، لكن الأمر نفسه ينطبق على الطائرات. لقد حددوا سلسلة من التحديات التي جعلت ذلك شبه مستحيل في ذلك الوقت.

الأول هو حقيقة أن إطلاق أي نوع من المقذوفات من الجو ينطوي على مخاطرة كبيرة وغير دقيق لأغراض التمييز بين الأهداف المدنية والأهداف العسكرية. لم يكن للأسلحة في تلك المرحلة قوة دفع من الناحية الفنية ، لذا كانت أسلحة جاذبية ستسقط. بالطبع ، الأسلحة التي كانت تتساقط لم يتم توجيهها بعد إطلاقها ، لذا فإن خطر حدوث خطأ بشري في تقييم المسافة والظروف الجوية ، وما إلى ذلك ، يعني أن احتمالات ضرب هدف مدني ربما كان له جيش شرعي كان الهدف المختلط منخفضًا نسبيًا ، لذلك كان الخطر على المدنيين مرتفعًا للغاية.

لذلك في مؤتمر لاهاي عام 1899 تم وضع القيود الأولى على القوة الجوية. كان ذلك قيدا كان مؤقتا و [مدشيت] استمر خمس سنوات فقط و [مدشون] استخدام أي نوع من المقذوفات أو المتفجرات من البالونات. في النهاية أصبح القانون الدولي العرفي. لكن المشكلة استمرت في الحرب العالمية الأولى ، حيث كان هناك بعض التقدم في الأسلحة و mdash ، بمعنى أنه ، على سبيل المثال ، كانت الطائرات ذات الأجنحة الثابتة في الحرب العالمية الأولى تحتوي على رشاشات مثبتة عليها ، وأطلقت المدافع الرشاشة الرصاص والقذائف التي يمكن أن أن تصوب بدقة أكبر من مجرد قنبلة أو قذيفة.

لكن الحرب العالمية الأولى جلبت أيضًا ظهور المفجر. كانت هناك طائرات صُممت لتكون قاذفات وشهدت قتالا كبيرا ، قتالا ليلا ونهارا ، وأسقطت مقذوفات غير موجهة بدون دفع ، ووقعت خسائر كبيرة في صفوف المدنيين ، لا سيما في سياق ما أطلق عليه "الحرب العظمى". كانت تُعتبر حربًا شاملة ، وكانت هناك انتهاكات فظيعة لما كان حتى ذلك الحين القانون الدولي ، لأن الأهداف المدنية والعسكرية لم يتم التمييز ضدها وتمييز بعضها البعض بالطريقة التي هي عليها اليوم.

من الآن فصاعدًا ، أعتقد أن ما تعلمناه من ذلك ، أو أحد الأشياء الرئيسية التي تعلمناها من الحرب العالمية الأولى ، هو الحاجة إلى تطوير أسلحة وتكنولوجيا بطريقة سمحت لنا و mdashand بـ "نحن" أعني الولايات المتحدة ولكن أيضًا الجيوش الأخرى في البلدان الأخرى حول العالم و [مدشمور] على نطاق واسع لاستخدام الأسلحة بما يتفق مع قانون النزاعات المسلحة ، مع القانون الإنساني الدولي. في حين أن هناك استثناءات بالتأكيد ، وكانت هناك بالتأكيد مشاكل في التمييز بين الأهداف المدنية والعسكرية في الحرب العالمية الثانية ، أعتقد أن هذا قد تحسن بشكل كبير بمرور الوقت ، وأعتقد أن هذا كان أيضًا اعتبارًا رئيسيًا في أنواع التقنيات وأنواع الأسلحة التي سعينا إلى تطويرها.

المثال الأكثر حداثة ، والذي أود أن أتبعه على طول الطريق إلى هذه التجربة في الحرب العالمية الأولى ، هو تطوير القنبلة ذات القطر الصغير ، القنبلة التي تزن 250 رطلاً. في السابق لم تكن الولايات المتحدة قد طورت قنابل بهذا الحجم. لقد طورت أسلحة تم توجيهها بوسائل متعددة و [مدش] مثل التوجيه بالليزر ، والموجهة بصريًا ، ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الموجه ، وما إلى ذلك ، ولكن الحجم الصغير للقنبلة ، بالإضافة إلى قدرات التوجيه التي تم تطويرها بمرور الوقت ، سمح للطائرات الأمريكية والطائرات المتحالفة لاستهداف الأهداف العسكرية بدقة بالغة لتقليل مخاطر الأضرار الجانبية أو الخسائر المدنية.

الأمر نفسه ينطبق على تكنولوجيا الصواريخ أيضًا ، وبالتأكيد في المثال الذي ذكرته عن الطائرات بدون طيار ، مثل الطائرات الموجهة عن بُعد التي يستخدمها الجيش الأمريكي. إنهم مسلحون حصريًا بأسلحة دقيقة ، مثل صواريخ هيلفاير ، وهي صواريخ دقيقة التوجيه. كما أنها تحمل رؤوسًا حربية محدودة يمكنها استهداف حتى الأفراد في بعض الحالات دون إحداث أضرار جانبية أو خسائر مدنية إذا كان المدنيون في الجوار ، فضلاً عن قنابل الجاذبية التي تتمتع بقدرات توجيه مماثلة.

هذا مجرد مثال واحد ، لكنني أعتقد أن هذه الخاصية كانت مهمة للغاية بمرور الوقت. أعتقد أنه يقول الكثير عن الطريقة التي اختارت بها الولايات المتحدة ودول أخرى أيضًا تطوير مذاهبها الخاصة بالقوة الجوية. بمعنى ما ، لعبت قوانين الحرب ومتطلبات القانون الدولي الإنساني دورًا مهمًا ، إن لم يكن دورًا حاسمًا ، في تطوير التقنيات التي نستخدمها اليوم.

ريد بونادونا: مثير للإعجاب. ربما أخطأت في فهم هذا الأمر ، ولكن يبدو أن هناك نوعًا من التأثير السريع لأن التكنولوجيا تخلق تحديات أخلاقية وقانونية لاستخدام القوة ، ولكن في بعض الأحيان يمكن للتكنولوجيا أثناء تطورها أن تساعد أيضًا في معالجة بعض هذه المشكلات ، لجعل استخدام القوة أكثر قابلية للتنفيذ في سياق القانون والأخلاق العسكرية.

فيليب كاروسو: نعم فعلا.أعتقد أنه عندما تفكر في تطور التكنولوجيا والأمثلة التي قدمتها للتو ، والطريقة التي استجابوا بها لقوانين الحرب ، في كثير من الأحيان ، غالبًا ما يخلقون أسئلة جديدة ، وأعتقد أن هذا هو ما لدينا رأيت. تمحور الكثير من الخلافات حول استخدام الطائرات الموجهة عن بعد والضربات المستهدفة والنقاش حول تلك الأسلحة في القانون الدولي في معظمه بعيدًا عن الخصائص الفعلية لإجراء نزاع مسلح بشكل قانوني ، من حيث الضربات الحركية على سبيل المثال. ، وتحولت كثيرًا إلى المناقشات حول ما إذا كانت تلك الضربات صالحة أم لا بموجب القانون الدولي في المقام الأول. ما أعنيه بذلك هو أي ضربة ، سواء كانت طائرة بدون طيار ، كما يطلق عليها عادةً في وسائل الإعلام ، أو طائرة ثابتة الجناحين أو ضربة صاروخية أو أيًا كانت.

هناك الكثير من الجدل حول استهداف الجهات الفاعلة غير الحكومية الموجودة داخل الأراضي السيادية للدول.

بالإضافة إلى القانون الدولي الإنساني والقوانين المحددة التي تتناول سلوك النزاع المسلح ، أضفنا طبقات إضافية من القانون. لقد أضفنا ميثاق الأمم المتحدة ، على سبيل المثال ، وهو القانون الدولي العرفي بمعنى أن كل شيء تقريبًا مررته الأمم المتحدة بمرور الوقت أو تمت كتابته في الميثاق الأصلي هو قانون دولي حقيقي. من بين تلك الأشياء التي يتم مناقشتها بشدة عند الحديث عن الضربات المستهدفة ما إذا كان استخدام القوة مبررًا بموجب ميثاق الأمم المتحدة.

ينص ميثاق الأمم المتحدة ، بموجب المادة 2 (4) ، بشكل أساسي على أن استخدام القوة غير مبرر. لكن هناك استثناءان لذلك: الأول هو سلطة الفصل السابع للأمم المتحدة ، حيث يمكن لمجلس الأمن بموجب قرار أن يأذن باستخدام القوة ، والثاني هو المادة 51 ، وهي الدفاع عن النفس والدفاع الجماعي عن النفس ، والتي تسمح للدول ذات السيادة. للدفاع عن أنفسهم إذا تعرضوا للهجوم ، على الرغم من أن هذا الهجوم قد يكون في حد ذاته غير قانوني بموجب القانون الدولي. يعتبر تفسير المادة 51 والدرجة التي تسمح بها المادة 51 بموجب القانون الدولي أو تسمح بهجمات مستهدفة قانونًا ضد جهات فاعلة من غير الدول مثل الإرهابيين ، موضوعًا مثيرًا للجدل إلى حد كبير. لسوء الحظ ، أعتقد أن الأمر قد تم على وجه التحديد فيما يتعلق باستخدام الطائرات الموجهة عن بعد من قبل الولايات المتحدة ودول أخرى.

أود أن أشير ، مع ذلك ، إلى أنه بغض النظر عن نوع التكنولوجيا المستخدمة ، أعتقد أن النقاش مستمر ومهم وذي صلة. أعتقد أن التكنولوجيا تخلق بالتأكيد فرصًا لإجراء تلك الأنواع من العمليات التي لم تكن متصورة بالضرورة في ذلك الوقت. لكن هذه القضايا تختلف عن أنواع الأسلحة التي نستخدمها ومدى وقوع إصابات في صفوف المدنيين وما إذا كان النزاع نفسه يدور في حدود قانون النزاع المسلح.

ريد بونادونا: اجابة جيدة.

فيليب كاروسو: لم أجد هذا الكتاب على وجه التحديد ، لكن لا يوجد نقص في المناقشة حول هذه القضايا. إنه حقًا أحد أكثر الموضوعات إثارة للجدل في القانون الدولي اليوم.

ريد بونادونا: تم وضع هذا في الواقع من قبل مطبعة جامعة كورنيل ، جامعتك. أحد المحررين هو أستاذ في جامعة كورنيل يدعى ماثيو إيفانجليستا. المقال الأول بقلم عالم يُدعى تامي ديفيس بيدل. تدرس في الكلية الحربية للجيش. تدور مقالتها بشكل خاص حول التكوين المبكر لعقيدة القوة الجوية ، والمعايير القانونية ، وما إلى ذلك ، والتي تعود إلى أوائل القرن العشرين. قد يكون هذا مفيدًا بالنسبة لك ، على الرغم من أنك من الواضح أنك على دراية جيدة بالموضوع بالفعل.

أثناء عودتك إلى بحثك ، أبحث عن بعض الانطباعات الحية ، إذا كان هناك أي مشاهد أو صور ، أو انطباعات حس ، وربما شخصيات بشرية حية أو مثيرة للاهتمام بشكل خاص في هذه المرحلة التي واجهتها؟ الابتعاد قليلاً عن حقائق الخطاب القانوني ومؤتمرات الأسلحة وما إلى ذلك ، أي شيء من هذا القبيل يعطي بعض اللون الإضافي والإنسانية للموضوع؟

فيليب كاروسو: نعم فعلا. أعتقد أن التجربة الأمريكية مع القوة الجوية ، مجرد التنحي جانباً عن كيفية تطور القانون ، هي قصة رائعة للغاية لا يعرفها معظم الناس. نحن نفكر في الطائرات والقوة الجوية باعتبارها مركزية لجيشنا اليوم. أعتقد أن الكثير من الناس على دراية ، ويفكرون في الطائرات ذات الطائرات ذات السطحين في الحرب العالمية الأولى وأول مقاتلة ارسالا ساحقة وأشياء من هذا القبيل ، لكنهم لا يعرفون القصة الكاملة لكيفية احتضان جيش الولايات المتحدة للقوة الجوية. ما أعتقد أنه مأساوي حقًا بشأن تلك القصة هو حقيقة أن القادة الحقيقيين والمفكرين الرئيسيين ، على ما أعتقد ، الذين جلبوا القوة الجوية إلى المقدمة عانوا معظم حياتهم المهنية لأنهم كانوا يقاتلون بشدة ضد قوى جامدة للغاية داخل الجيش لم أصدق أن القوة الجوية ستكون على ما هي عليه ، ولم يعتقد أنها ستحدث ثورة في الحرب بالطريقة التي شعر بها هؤلاء الحالمون.

على وجه التحديد و mdashand بالتأكيد هذا هو الرقم الذي يحظى بالاحترام داخل سلاح الجو و [مدش] أعتقد أن بيلي ميتشل معروف جدًا بهذا الموقف برمته. تدور القصة و [مدش] من الواضح أن الناس على دراية بالرحلة الأولى للأخوين رايت ، ويفخر العديد من الأمريكيين بأنهم مرتبطون بميلاد الطائرة. لكن في الواقع ، كانت الجيوش الأوروبية هي التي اعتنقت حقًا استخدام الطائرة في دور عسكري قبل الولايات المتحدة.

بحلول الوقت الذي دخلت فيه الولايات المتحدة الحرب في عام 1917 ، كان لدى الجيوش الأوروبية ، المتحاربون في ذلك الصراع ، قوات جوية كاملة وتعلموا إلى حد كبير قيمة القوة الجوية في الصراع وطوروا طرقًا وتطبيقات جديدة مطار. لذا فقد طوروا فكرة مطاردة المقاتلات التي تم تصميمها لتحقيق التفوق الجوي ، وقد طوروا القاذفة وقيمة القصف ، وقد طوروا القيمة الحقيقية لاستخدام الطائرات للاستطلاع بطرق لم يكن الجيش الأمريكي في تلك المرحلة قد طورها بالكامل بعد. متأملة.

عندما دخلت الطائرات الجيش الأمريكي ، كانوا جزءًا من فيلق الإشارة في الجيش الأمريكي. كما يمكنك أن تتخيل ، فإن سبب دمجهم في Signal Corps هو أنه تم اعتبارهم وسيلة للتواصل ، ونقل المعلومات ، ونقل الخطط ، وإجراء الاستطلاع أيضًا. في تلك المرحلة ، لم تفكر بشكل خاص في استخدام القوة الجوية في العديد من الأدوار التي انتهى بها الأمر لتعريف الحرب. لذلك تأخرت الولايات المتحدة عن المشاركة في الحفلة بهذا المعنى ، في الحرب العالمية الأولى ، واضطرت إلى اللحاق بالركب بسرعة كبيرة ، وفعلت ذلك.

ما حدث في النهاية كان في سياق قوات المشاة الأمريكية في الحرب العالمية الأولى ، انتهى الأمر بالولايات المتحدة ببناء خدمة جوية كبيرة جدًا كانت في تلك المرحلة مقتصرة على القوات الموجودة في أوروبا ولكنها أصبحت فيما بعد مؤسسية. بحلول نهاية الحرب ، نمت الخدمة الجوية من حفنة من الرجال الذين لديهم طائرات قديمة إلى خدمة جوية كاملة تضم 14 مجموعة مختلفة: كانت هناك سبع مجموعات مراقبة أو استطلاع ، وخمس مجموعات مطاردة كانت طائرات مقاتلة ، ومجموعتا قصف. . بما في ذلك ما تم بناؤه من حيث أصول التدريب في الولايات المتحدة ، نمت الخدمة الجوية إلى ما يقرب من 200000 رجل و 11000 طائرة ، وهو ما كان ثوريًا بالنسبة للجيش الأمريكي ولحرب من تلك المدة انتهت إلى أن تكون قصيرة نسبيًا. بالنسبة للولايات المتحدة مقارنة ببعض الصراعات الأخرى التي انخرطت فيها الولايات المتحدة.

بشكل مأساوي ، على الرغم من كل هذا النجاح والعديد من القصص الشجاعة والأصوات مثل إيدي ريكنباكر والكثير من الأشياء التي تناولها التاريخ باعتزاز شديد ، عندما عاد بيلي ميتشل ، الذي قاد الخدمة الجوية في أوروبا ، من الحرب ظل مدافعًا صريحًا عن استخدام القوة الجوية. على الرغم من أنه كان ضابطًا بالجيش ، جزء من الخدمة الجوية للجيش ، إلا أنه كان في الواقع أحد المؤيدين الرئيسيين للطيران البحري ، صدقوا أو لا تصدقوا.

بسبب الترسيخ النسبي للقيادة العسكرية الحالية ، التي اعتبرت أن القوة الجوية تتعدى على المذاهب العسكرية الراسخة التي أصبحت بارعة للغاية واحترافية بمرور الوقت ، فقد قللوا من الفرص والوعود كانت تلك القوة الجوية. نتيجة لذلك ، بينما انتهى الأمر بالخدمة الجوية لتصبح رسمية وأصبحت جزءًا مهمًا من الجيش ، وبعد ذلك البحرية ، كان يقودها في المقام الأول الكونغرس والجمهور الأمريكي أكثر من الضباط العسكريين داخل الجيش.

كان الجمهور الأمريكي مفتونًا بالطيران على نطاق واسع. ذهب بيلي ميتشل في حملة في الكونجرس للحصول على تمويل إضافي وسلطة إضافية داخل الجيش لبناء القدرة الجوية. بدأ سلسلة من التجارب التي صممت لإثبات أن الطيران البحري سيكون سلاح حرب مفيد بشكل لا يصدق. هناك قصة عن سفينة ألمانية تم الاستيلاء عليها ، تسمى أوستفريزلاند، أن بيلي ميتشل قام بتكييف الطائرات لاستهدافها بالقنابل لإثبات أنه يمكنك إغراق سفينة مقاتلة بحرية معادية بطائرات ، وكان ذلك تطورًا ثوريًا.

الآن ، كان هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت الاختبارات قد استوعبت بالفعل جميع تحديات القيام بذلك بالفعل ، سواء تم التحكم فيها كثيرًا ، لكن ميتشل في ذلك الوقت واجه معارضة على كل مستوى تقريبًا داخل النظام. في الواقع ، كان فرانكلين ديلانو روزفلت أحد خصومه الأوائل ، والذي كان ، على ما أعتقد ، مساعد وزير البحرية في ذلك الوقت. كان الأمر مؤسفًا للغاية ، لأن ميتشل كان صاحب رؤية بمعنى أنه كان يعرف كيف ستحدث القوة الجوية ثورة في جميع أنواع الحروب وحرب mdashground والحرب البحرية ومجالها الخاص ، الحرب الجوية. ولكن ، للأسف ، تم نبذه داخل المؤسسة العسكرية ، وفي نهاية المطاف تمت محاكمته العسكرية ، وكان للأسف نهاية غير رسمية لمسيرته المهنية.

لكن ، لحسن الحظ ، عاش ميتشل ليرى ، على ما أعتقد ، التحقق من صحة جميع أعماله وجهوده ، لأنه في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية ، كان الدور الذي كانت ستلعبه القوة الجوية ، ليس فقط في تلك الحرب ولكن في أعتقد أن جميع النزاعات المستقبلية كانت واضحة للغاية. على سبيل المثال ، استثمرت البحرية على نطاق محدود في تطوير حاملات الطائرات في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، وأصبحت القوة الجوية مكونًا أكبر للجيش الأمريكي في وجود خدمة جوية منفصلة كانت جزءًا من الجيش وبالطبع ، كما نحن تعرف ، بعد الحرب العالمية الثانية ، أصبحت في النهاية قسمًا منفصلًا تمامًا من وزارة الدفاع مثل القوات الجوية نفسها.

أعتقد أن الكثيرين ينظرون إلى بيلي ميتشل على أنه والد القوة الجوية الأمريكية ، وإلى حد ما شخصية مأساوية في ذلك التاريخ ، ولكن لا يمكن المبالغة في تقدير آثاره وإسهاماته الدائمة في القوة الجوية العسكرية.

ريد بونادونا: يبدو لي حقًا أن قصتك لها علاقة كبيرة بالتغيير والتكيف ، حيث يحاول الأشخاص تكييف أنفسهم مع الحقائق الجديدة ، وبعضها ناجم عن التكنولوجيا ، ويحاولون أيضًا التمسك بأنواع معينة من ليس فقط الطرق التقليدية القيام بأشياء و mdashinfantry القتالية وأشياء من هذا القبيل & mdashbut أيضًا القيم التقليدية في بعض الحالات ، مثل أنواع الحماية ضد إلحاق الأذى بالمدنيين ، والتي ، مع ظهور القوة الجوية ، أصبحت أكثر صعوبة في فرضها. يشعر الناس بالضيق الشديد عندما قصف الألمان باريس في الحرب الفرنسية الألمانية عام 1871 ، ولكن بالطبع كان نوع الضرر الذي يمكن أن تلحقه مدفعية حصارهم بالمدينة أقل بكثير مما تم وضعه في أيدي الجنود والطيارين. بواسطة القاذفات الثقيلة بعد 50 و 75 عامًا.

في هذه المذكرة ، تم نشر كل منا على الأرض. يبدو أنك كنت نوعًا من نخر سلاح الجو ، وكنت أحد جنود المشاة في سلاح مشاة البحرية. يتمتع الأشخاص في هذا الموقف نوعًا ما بكرامة التعرض للشر الذي يساعدون في خلقه. أيًا كان ما يمكن قوله لنا في تلك المناسبات ، كنا نحشد القوة ، كنا نساعد في وضع الصلب على الهدف ربما ، أو على الأقل جزء من آلة الحرب في بلدنا ، لكننا كنا نفعل ذلك مخاطرة بحياتنا وتحت شروط ضبط النفس إلى حد كبير وشاقة ، وظروف التقشف.

مع ظهور الطائرة بدون طيار ، يبدو أن بعض ترابط العسكريين المحترفين ، عضو مهنة السلاح ، من واقع ساحة المعركة ، لن أقول إنها ضاعت ، لكنها تغيرت. أتساءل في بعض الأحيان ما هي الآثار المترتبة على مهنة السلاح بالنسبة لهذا النوع من التطور ، أن المسافة بين مطلق النار والهدف ، والتي تتزايد منذ ديفيد وجوليوت ، أصبحت كبيرة جدًا الآن لدرجة أنهم في قارات مختلفة ، مثل مسألة الروتين ، الطريقة التي يذهب بها بعض الناس إلى العمل كل يوم. ما رأينا في ذلك كجنود وكمواطنين؟ هل هناك طريقة للتوفيق بين ذلك؟

فيليب كاروسو: من المثير للاهتمام أن تذكرها. كانت مهمتي الأولى في لاس فيغاس. هناك عدد قليل من القواعد الجوية في المنطقة ، ولكن في الوقت الذي كنت هناك ، تم نقل الكثير من الطائرات الموجهة عن بعد من قاعدة قريبة هناك. كان لدي صديق مقرب كان يقود إحدى تلك الطائرات. لقد كانت ، كما قلت ، بالتأكيد تجربة مختلفة كثيرًا عما أعتقده لدى الكثير من الأفراد العسكريين في تجاربهم القتالية الخاصة ، سواء كان أحدهم على الأرض أو حتى طيارًا آخر.

أود في الواقع أن أشير إلى أنه تاريخيًا ، العودة إلى الاستخدام الأولي للقوة الجوية في الصراع العسكري ، وخطر ضرب المدنيين ، أو حتى استهداف العسكريين ، لكني أعتقد أن كونك منفصلاً نوعًا ما كان موجودًا. بهذا المعنى ، عندما تحلق ، دعنا نقول ، طائرة ثابتة الجناحين ، طائرة مأهولة ، فوق هدف ، وتقوم بإسقاط قنبلة ، فأنت على دراية بالدمار والأضرار التي قد تحدث على الأرض ، وربما قد تراها حتى من على ارتفاع آلاف الأقدام في الهواء.

أعتقد أن ما قامت به الطائرات الموجهة عن بعد بطريقة مختلفة هو أن أطقم الطائرات التي ، كما ذكرت ، تبتعد أكثر فأكثر عن أهدافها ، تختبر بالفعل تأثير أفعالها باستخدام الطائرات التي تعمل بالطاقة عن بُعد ، بمعنى أن ، بدلاً من مشاهدة ، على سبيل المثال ، قنبلة تنفجر من ارتفاع 30000 قدم أو 10000 قدم أو أيًا كان ما قد يكون ، فإنهم يرونها عن قرب نوعًا ما ، ولكن من خلال شاشة ، من خلال الكاميرا.

في بعض الحالات ، عندما تفكر في الطبيعة المزدوجة للطائرات الموجهة عن بعد ، بمعنى أنه ، نعم ، يتم استخدامها في الضربات المستهدفة أو الدعم الجوي القريب لأنها مسلحة بهذا المعنى ، فهي أيضًا تركز بشدة على & mdashand سأفعل يقولون أن هذه هي مهمتهم الأساسية ، بشكل عام و mdashintelligence والمراقبة والاستطلاع. هذا يعني أن الأطقم الجوية التي تشغل هذه الأنواع من أنظمة الأسلحة قد تحدق في شخص ما لأيام أو ساعات ، وتتعلم نمط حياتهم ، وتشاهدهم يقضون الوقت مع عائلاتهم ، ويذهبون إلى أماكن ، ويفعلون X ، أو Y ، أو Z ، و في وقت ما قد يتم إصدار الأمر بشن ضربة مستهدفة.

ثم ، كما قلت ، حقيقة أن المسافة بينهم وبين الهدف بعيدة حتى الآن ، حيث أنهم ليسوا حتى في منطقة صراع أو منطقة قتال ، حيث يرقدون رؤوسهم في الليل لا يزالون منغمسين إلى حد كبير في تلك البيئة أو الشعور تأثير التهديد. وبدلاً من ذلك ، فهم يعيشون ما يمكن أن نعتبره حياة مدنية عادية محصنة هنا في الولايات المتحدة أو في مكان آخر. أعتقد أن هذا يطرح نوعًا مختلفًا من التحدي للقوة الجوية ولقواتنا الجوية ولجنودنا وبحارة ومشاة البحرية وطيارينا.

بناءً على ما رأيته يشتبك مع صديقي ، أعتقد أن بعض خصائص هذا النوع من الحرب التي رأيتها زُعمت في الصحافة أنها تشبه لعبة فيديو ، وأنها نزيهة للغاية ، والناس لا يهتمون بها ، إلخ. & mdashdoes لا ينسجم مع تجربتي القصصية. حتى من الناحية الطبية ، كيف نفكر في الإجهاد اللاحق للصدمة وكيف يؤثر القتال على أفرادنا العسكريين ، أعتقد أن هذه مشكلة فريدة من نوعها. أعتقد أنه سيكون من الصعب على الحكومة والجيش والشعب الأمريكي التوفيق بين هذا النوع من الحروب ، حيث يوجد بيننا أشخاص على أساس يومي ، يعيشون حياة طبيعية بخلاف ذلك ، وهم من المتوقع أن يتخذ قرارات مصيرية ، ربما ليس لأنفسهم ولكن لأشخاص آخرين ، على أساس يومي ربما ، وأن يتعاملوا مع تلك العواقب ، بأمانة ، وبشكل أكثر صراحة وشخصية وبصرية ، مما قد يكون طيارك العادي ، حتى أنه تم نشره إلى منطقة صراع.

هذا هو التحدي الذي أعتقد أننا سنواجهه في المستقبل وأنه يتعين علينا التفكير بشكل نقدي للغاية فيما إذا كنا سنفعل بشكل صحيح من قبل طواقمنا الجوية وأفراد جيشنا.

ريد بونادونا: هذه إجابة رائعة.

لقد شاهدت عرضًا مثيرًا للاهتمام لسيدة واحدة هنا في المدينة منذ عامين ، يسمى مؤرض، حول طيار في سلاح الجو أخذ طائرتها بعيدًا ، والآن كانت تقود طائرات بدون طيار من قاعدة خارج الغرب ، والمشاكل التي كانت تتعامل معها مع رؤية هذه الأشياء تحدث على شاشتها ومطاردة الناس لأيام وأيام والوصول إلى تعرف عليهم ثم التواجد هناك عند القتل ، والعودة إلى المنزل لأسرتها على بعد أميال قليلة في نهاية يوم طويل.

لقد كنا نتحدث منذ ما يقرب من ساعة. ما هو السؤال الذي كنت تأمل أن أطرحه ، أو كنت تود أن أسأل إذا كنت قد فكرت فيه ، وتود أن تطرحه على نفسك الآن؟ أي شيء من هذا القبيل ، الأرض التي أردت تغطيتها بشكل خاص ، لأننا نقترب من النهاية؟

فيليب كاروسو: أود أن أشير فقط إلى أحد الأشياء التي لا أريد أن أقول أنها تجعلني مستيقظًا في الليل ، لكنني أجد سؤالًا صعبًا حقًا حول هذا الموضوع ، وبالتأكيد سأنظر فيه من خلال بحثي للمضي قدمًا ، محاولة رؤية الصورة الكبيرة ليس فقط لما تعلمناه من استخدام القوة الجوية والقانون الدولي حتى الآن ومن تجربة الولايات المتحدة معها ، ولكن ما يعنيه ذلك للصراع في المستقبل ، خاصة بالنظر إلى أن الولايات المتحدة ، خاصة مع فيما يتعلق بهذا النوع من التكنولوجيا ، مع القوة الجوية على نطاق واسع ، ومع احترامها الكبير جدًا لسيادة القانون ، ماذا يعني ذلك بالنسبة للولايات المتحدة كصانعة للمعايير ، كرائدة في العالم ، كلاعب حاسم في إنشاء النظام العالمي الذي لدينا ، والبنية التحتية الدولية التي لدينا والتي تشمل ، كما تعلمون ، القانون الدولي؟

على سبيل المثال ، المذاهب التي طورناها في كيفية تطبيقنا للقوة الجوية ، واستدعاءنا للمادة 51 بموجب ميثاق الأمم المتحدة للدفاع عن النفس أو الدفاع الجماعي عن النفس ، وما نسميه عقيدة "غير قادرة وغير راغبة" ، وهي أن ترى الولايات المتحدة أن العمل العسكري له ما يبرره إذا كانت دولة ذات سيادة تعمل على أراضيها جهات فاعلة من غير الدول ضد الولايات المتحدة و [مدشيف] مؤخرًا كانت القاعدة والجماعات الإرهابية المرتبطة بها ، تلك الدولة ذات السيادة غير قادرة وغير راغبة في معالجة هذا التهديد ، ثم الولايات المتحدة تعتبر الدول نفسها ذات أساس قانوني في القيام بالعمليات العسكرية.

هذه السابقة وما يعنيه ذلك بالنسبة للدول الأخرى ، بما في ذلك أعداء أمريكا ، في استخدام القوة الجوية لمصلحتهم الخاصة ، خاصة وأننا بدأنا نشهد صعود القوة الجوية للعدو لأول مرة على أساس الند للند ، أعتقد ، منذ نهاية الحرب الباردة. ستلعب هذه القوة الجوية دورًا مهمًا في بعض أكثر المناطق الساخنة تحديًا في المستقبل. أفكر في بحر الصين الجنوبي واستصلاح الأراضي الذي أجراه جيش التحرير الشعبي الصيني والحكومة الصينية ، والقواعد الجوية التي يتم بناؤها ، وكيف يمكن استخدام نفس النوع من المنطق القانوني لزعزعة استقرار النظام العالمي الذي لدينا.

الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، استندت إلى هذا المبدأ في المقام الأول لإشراك الإرهابيين في البلدان التي تعاني من مراحل مختلفة من الفوضى أو سوء الحكومة أو الفوضى بطريقة أو بأخرى ، ولكن ماذا لو تم استخدام هذا التبرير نفسه ضد ما نعتبره دولة متقدمة ، لاعب رئيسي في النظام العالمي الدولي؟ هذا بالنسبة لي هو سؤال صعب للغاية.

يزعجني أنه ، بصفتي واضعًا للمعايير ، قد تكون هناك سوابق ستغير نظرتنا إلى القانون الدولي واستخدام القوة الجوية. هذه هي المجالات التي أود استكشافها من خلال بحثي ، وآمل أن أتمكن من تقديم بعض المساهمات في حوارنا حولها.

ريد بونادونا: لطالما كانت هناك تنبؤات كوابيس حول استخدام القوة الجوية ، وأعتقد أن بعضها قد تحقق.

لسبب ما ، كنت أفكر في H.G Wells شكل الأشياء القادمة كما كنت تتحدث. ربما تكون سيناريوهات الكابوس هذه أشياء لم نتجاهلها تمامًا لأنها لا تزال موجودة. والمزيد والمزيد من الناس لديهم القدرة على استخدام القوة الجوية بطريقة جامحة إذا اختاروا ذلك ، أو ، كما تقول ، سيتعين علينا تحمل عواقب مثالنا ، اعتمادًا على الدورات التي نختارها.

هل هو رائد أم كابتن كاروسو؟

فيليب كاروسو: أنا رائد في المحمية.

ريد بونادونا: استلمت هذا.

الرائد كاروسو ، أي كلمات أخيرة؟ كان هذا تلخيصًا رائعًا ، على ما أعتقد ، لأهمية مشروعك اليوم وأتطلع أيضًا إلى الأمام و mdash وهي مجموعة أخرى من الأسئلة التي أطرحها أحيانًا ، لكنني أعتقد أنك قد أجبت بالفعل على هذا السؤال. أي شيء آخر أردت أن تقوله قبل أن نختتمه؟

فيليب كاروسو: أردت فقط أن أقول شكراً لكم ولمجلس كارنيجي على منحي هذه الفرصة الرائعة ، وأنا أتطلع إلى الاستمرار في المشاركة وكسر الموضوعات الناشئة والمهمة في هذا المجال.

ريد بونادونا: دواعي سرورنا. نحن لا نذهب إلى أي مكان. أنا ومساعد البرنامج بيلي بيكيت هنا لنبقى ونحن هنا للمساعدة. أي شيء يمكننا القيام به فيما يتعلق بالدعم ، فقط اتصل بنا.

ربما سنختتمها بعد ذلك. سأرفع إبهام من الرجل في الكشك.

لقد كان من دواعي سروري التحدث معك ، الرائد كاروسو. لقد جعلت وظيفتي سهلة. يبدو بالتأكيد أنه ليس لديك مشكلة في التحدث ببلاغة كبيرة حول موضوعك ، حتى في هذه المرحلة المبكرة.


صعود العطاء: العمل الخيري الأمريكي في الحرب العالمية الأولى

خاص بمجلة العمل الخيري

بقلم جينيفر زويبلين ، دكتوراه.

كانت الحرب العالمية الأولى نزاعًا مدمرًا أثر على كل من القوات العسكرية وملايين المدنيين في جميع أنحاء العالم. عانت تلك المجتمعات التي حوصرت في مسار الحرب دمارًا ماديًا لا مثيل له في تاريخ البشرية. من بلجيكا إلى روسيا إلى شرق إفريقيا ، واجه المدنيون فقدان منازلهم وسبل عيشهم فضلاً عن ندرة الغذاء والماء والضروريات الأخرى اللازمة للبقاء على قيد الحياة. في حالة الأرمن البلجيكيين والفرنسيين والعثمانيين ، واجهوا أيضًا الترحيل والإعدام. في مواجهة مثل هذه الكارثة ، لعب الأمريكيون من جميع الخلفيات دورًا مهمًا في توفير الإغاثة لأوروبا والشرق الأوسط. لقد استفادوا من تجارب العقود السابقة ، عندما أفسحت المفاهيم التقليدية للأعمال الخيرية المجال لاستخدام الثروة لتوفير الصالح العام ، وفي هذه العملية ساعدوا في إنشاء الحركة الخيرية الأمريكية الحديثة.

العمل الخيري الأمريكي خلال الحرب العالمية الأولى

بصفتها دولة محايدة ونشطة في الحرب بعد عام 1917 ، ساهمت الولايات المتحدة بشكل كبير في الجهود الإنسانية في الخارج وساعدت فيها. كانت إحدى الوكالات الرئيسية في البلاد لإغاثة المدنيين في الخارج هي منظمة الصليب الأحمر الأمريكية (ARC). بعد دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى ، تم تكليف ARC ، بعد أن أقام علاقات قوية مع الحكومة الفيدرالية والمنظمات الخيرية الرائدة ، بتنسيق جميع المساعدات الإنسانية الأمريكية. بالنسبة لملايين الأمريكيين ، كان يُنظر إلى دعم الصليب الأحمر على أنه مسؤولية مدنية ، وقد ضمنت هذه المشاركة الواسعة والدعم الشعبي نجاح المجموعة في زمن الحرب.

لم يكن أقل أهمية هو إنشاء لجنة الإغاثة في بلجيكا (CRB) في أكتوبر 1914. على مدى السنوات الخمس التالية ، قدم مجلس حقوق الطفل الإمدادات الغذائية التي تشتد الحاجة إليها لملايين المدنيين الذين يعيشون في بلجيكا وفرنسا التي تحتلها ألمانيا ، ليصبحوا واحداً من منظمات الإغاثة الدولية الرائدة في الحرب العالمية الأولى. كان الكثير من نجاح المنظمات مثل الصليب الأحمر الأمريكي ولجنة الإغاثة في بلجيكا مدفوعًا بتمويل قدمته مؤسسة روكفلر (RF). خصصت 22 مليون دولار للمساعدات الإنسانية والإغاثة الطبية ورعاية المجتمع والبحوث مع تقديم المساعدة أيضًا للمجتمعات الأرمينية وإغاثة أسرى الحرب من كلا الجانبين وتمويل خدمات الصحة العقلية للمحاربين الأمريكيين القدامى.

ملصق للصليب الأحمر الأمريكي يوضح حاجة أوروبا و 8217s للمساعدة الأمريكية خلال الحرب العالمية الأولى.
الصورة مقدمة من المتحف والنصب التذكاري للحرب العالمية الأولى

قدم الأمريكيون يوميًا مساهمات مهمة كجزء من الحركة الخيرية الجماعية المتنامية. شدة جهودهم جعلت العطاء جزءًا دائمًا من حياة القرن العشرين ، مرتبطًا بشكل معقد بما يعنيه أن تكون أميركيًا. ساعد هذا "العطاء الجماعي" خلال الحرب العالمية الأولى أيضًا على إضفاء الطابع المؤسسي على العمل الخيري ، مما ساعد على المساهمة في نجاحه على المدى الطويل. خلقت الحملات في زمن الحرب مثل حملات قرض Liberty and Victory التزامًا بجمع الأموال استمر لفترة طويلة بعد انتهاء الحرب في عام 1918.

على الرغم من أن العمل الخيري الأمريكي في زمن الحرب كان مفيدًا ، إلا أنه كان أيضًا تمييزيًا. كان وجود الفصل العنصري يعني أن المنظمات الوطنية استبعدت دائمًا الأمريكيين الأفارقة. أدى كل من التمييز والولاءات العرقية إلى قيام الأقليات الأخرى بإنشاء منظمات خاصة بهم استجابة لاحتياجات إخوانهم في الخارج. في مواجهة الفصل والإقصاء من العديد من المنظمات ، لجأت النساء الأميركيات من أصول أفريقية إلى شبكة من مؤسساتهن وقيادتهن لتقديم أنشطة إغاثة للجنود الأمريكيين من أصل أفريقي ، والدعم المالي للجهود الحربية وإغاثة الجنود السود وعائلاتهم. قدمت لجنة التوزيع المشتركة اليهودية الأمريكية (JDC أو "جوينت") تمويلًا واسع النطاق للإغاثة في أوروبا وفلسطين ، حيث جمعت أكثر من 16 مليون دولار بحلول عام 1918 بسبب دعم المحسنين مثل جاكوب شيف والجالية اليهودية الأمريكية.

كانت آن مورغان واحدة من أبرز فاعلي الخير من النساء ، التي قادت ودعمت مع صديقتها آن موراي دايك الصندوق الأمريكي للجرحى الفرنسيين ، الذي قدم الإغاثة لمستشفيات الحلفاء في فرنسا. بعد دخول الولايات المتحدة في عام 1917 ، نظم مورغان ودايك اللجنة الأمريكية لفرنسا المدمرة (CARD) ، والتي كانت مخصصة لإغاثة المدنيين وتنشيط المناطق التي دمرتها الحرب.

العمل الخيري بعد الحرب

بعد هدنة 11 نوفمبر 1918 ، واصل الأمريكيون جهودهم الخيرية. قدمت مساعداتهم لإنعاش أوروبا وأولئك الذين يعانون من المجاعة والمرض في روسيا والصين. على الرغم من رفض مجلس الشيوخ لمعاهدة فرساي ، اعتقد الأمريكيون أنه مثلما أثروا على انتصار الحلفاء ، يجب أن يؤثروا على عالم ما بعد الحرب.

ظلت فرنسا نقطة محورية للجهود الإنسانية الأمريكية بعد عام 1918. وعملت اللجنة الأمريكية لفرنسا المنكوبة التابعة لآن مورجان على تنشيط الحياة اليومية في المناطق التي تعتبر أبعد من الإنقاذ. قدمت هي والمتطوعون الذين خدموا معها برامج إغاثة طبية واجتماعية وتعليمية أعادت فرنسا من الدمار. واصل الصليب الأحمر الأمريكي عمله أيضًا بعد عام 1918. وركزت ARC جهودها على المساعدة الصحية والطبية ، بما في ذلك "العمليات الصحية" في سيبيريا ، وإرسال متطوعين إلى الصين للمساعدة في مكافحة وباء الكوليرا المميت والعمل على تحسين الرفاهية الاجتماعية للأوروبيين. الأطفال.

كانت إحدى أشد الأزمات الإنسانية في فترة ما بعد الحرب هي المجاعة الروسية (1921-1923). تم اختيار هربرت هوفر ، أحد مؤسسي CRB وكبير إدارييها ، لتوجيه إدارة الإغاثة الأمريكية في روسيا. قدمت 90٪ من جميع المساعدات الإنسانية المرسلة إلى البلاد ، وتنسيق الإغاثة العامة والخاصة وتوزيع المؤن بكفاءة ، كل ذلك على الرغم من عدم الاعتراف الرسمي بالاتحاد السوفيتي الجديد.

أثبت جمع التبرعات وحشد الأموال الناجح من قبل المنظمات أنه لا يقدر بثمن بالنسبة للحركات الخيرية والاجتماعية المستقبلية في الولايات المتحدة ، حيث تستخدم مجموعات مثل NAACP ومجلس الرفاه اليهودي تجاربهم في زمن الحرب كنقطة انطلاق لإعادة تأكيد المبادرات السابقة للعدالة الاجتماعية أو لتغيير مهمتهم. ساعدت الجهود الخيرية الأمريكية في فترة ما بعد الحرب أيضًا في إعادة تعريف الإنسانية بينما كانت بمثابة لحظة حاسمة في تطوير موقف جماعي دولي تجاه الحقوق الإنسانية. وهكذا كان التنظيم والتنفيذ المستقبلي للمساعدات الإنسانية مستوحى من التجربة الإنسانية أثناء وبعد الحرب العالمية الأولى.

كانت الحرب العالمية الأولى نقطة تحول مهمة في تاريخ الأعمال الخيرية الأمريكية. توسعت جهود الأمريكيين عبر الطيف الاقتصادي بشكل كبير أثناء الحرب وبعدها وساعدت في توجيه استجابتهم للحرب العالمية الثانية وما بعدها ، مما ترك بصمة مميزة على الجهود الإنسانية في القرن العشرين. منذ عام 1918 ، أصبح الأمريكيون ينظرون إلى العمل الخيري على أنه ليس مجرد هدية ، بل هو استثمار ، ووسيلة لتوفير مستقبلهم الجماعي. وهكذا ، فإن العمل الخيري لم يفيد المنظمات الإنسانية والعلمية والطبية فحسب ، بل أفاد الشعب الأمريكي عمومًا.

من مواليد لونغ آيلاند ، نيويورك ، الدكتورة جينيفر زويبيلين هي مؤرخة المشاريع الخاصة في المتحف والنصب التذكاري للحرب العالمية الأولى. حصلت على درجة الدكتوراه من جامعة ولاية كانساس في مايو 2018 مع أطروحتها ، "ذكريات في الحجر والحبر: كيف استخدمت الولايات المتحدة نصب الحرب التذكارية وشعر الجندي لإحياء ذكرى الحرب العظمى". قبل انتقالها إلى الغرب الأوسط ، كانت الدكتورة زويبلين تعمل كمرشد للحديقة مع National Park Service في نصب Fort Sumter National Monument بعد الانتهاء من درجة الماجستير في عام 2008 ، وزميلة خدمات الزوار في جمعية نيويورك التاريخية بعد حصولها على درجة البكالوريوس. درجة في 2004.


ماذا كان تراث الحرب العالمية الأولى في قيادة الولايات المتحدة؟ - تاريخ

ملحوظة المحرر:

بمناسبة مرور 100 عام على المشاركة العسكرية الأمريكية في الحرب العالمية الأولى ، الأصول سأل ثلاثة مؤرخين بارزين للإجابة على السؤال: ما هو برأيك أهم إرث من الحرب العالمية الأولى؟ يصف برونو كابانيس كيف غيّر الحجم الهائل للموت والدمار طريقتنا في الحداد والتذكر. تتابع جينيفر سيجل الأموال لتختبر كيف أعادت الحرب ترتيب ميزان القوة المالية في العالم. ويستكشف آرون ريتيش كيف أن الحرب لم تجعل الثورة البلشفية ممكنة فحسب ، بل حددت خصائص الدولة السوفيتية.

منذ أغسطس 2014 ، احتفلت الأحداث من جميع الأنواع في جميع أنحاء العالم بالذكرى المئوية للحرب العظمى (1914-1918). أدت تلك الكارثة إلى انهيار العالم في أواخر القرن التاسع عشر.

بنهاية الحرب ، لم تعد الإمبراطوريات الروسية والنمساوية المجرية والعثمانية والألمانية التي هيمنت على أوروبا لعدة قرون موجودة ، وانقسمت إلى كوكبة جديدة من الدول القومية والديمقراطيات الوليدة والتجارب السياسية مثل الشيوعية البلشفية. يقع جزء كبير من أوروبا في حالة يرثى لها ، وتعرض جيل كامل تقريبًا من الرجال على جانبي الصراع للقتل أو التشويه أو الأذى بطريقة أخرى - وامتد الضرر إلى العديد من المستعمرات الأوروبية والمستعمرات السابقة.

بدأ القرن العشرين مع الحرب العالمية الأولى ولا تزال عواقب الحرب تشكل عالمنا اليوم. عندما أعلن زعيم داعش أبو بكر البغدادي للعالم أن حملة الجماعة لتأسيس دولة جديدة لن تتوقف "حتى نصل إلى المسمار الأخير في نعش مؤامرة سايكس بيكو" ، كان الكثيرون قد نسوا بالتأكيد أن حدود تم رسم الشرق الأوسط الحديث أثناء وبعد الحرب العالمية الأولى.

جاء الأمريكيون متأخرين إلى الحرب. هبطت القوات مع قوة المشاة الأمريكية في أوروبا في أوائل صيف عام 1917 ، لكن لم يشهدوا القتال المستمر على الجبهات إلا في أواخر أكتوبر.

نأمل أن تستمتع بهذه النظرة متعددة وجهات النظر حول كيف تغيرت الحرب العالمية الأولى - وما زالت تتغير - عالمنا.

الجيل الضائع: مراقبة الأجساد الغائبة

كانت الحرب العالمية الأولى لحظة حاسمة في الثقافات الغربية للموت والحداد. من بين السكان الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 49 عامًا عند اندلاع الحرب ، تم تعبئة حوالي 80٪ في فرنسا وألمانيا وما بين 50٪ و 60٪ في بريطانيا والإمبراطورية العثمانية و 40٪ في روسيا. قُتل 10 ملايين من هؤلاء الرجال ، وفقدت صربيا 37٪ من مجنديها ، ورومانيا 26٪ ، وبلغاريا 23٪.

قتل جنود إيطاليون في خندق في سلوفينيا خلال الحرب العالمية الأولى (على اليسار). أفراد من الفيلق المساعد للجيش النسائي يرعون قبور الجنود البريطانيين في مقبرة في أبفيل ، فرنسا عام 1918 (يمين).

في أوروبا وأستراليا بسبب عدد الرجال الذين تم تجنيدهم كمتطوعين في قوات ANZAC ، انغمس كل جزء من الهيكل الاجتماعي في فترة من الفجيعة. يصعب فهم هذه الظاهرة في الولايات المتحدة ، حيث لم يتم كتابة الحرب العالمية الأولى في تاريخ العائلة بنفس الطرق مثل الحرب العالمية الثانية أو فيتنام. ما يقرب من ثلث 10 ملايين من المقاتلين الذين ماتوا في الحرب العالمية الأولى ليس لديهم قبر معروف - نفس النسبة من الناس الذين ماتوا في 11 سبتمبر لم يتركوا أي أثر على الإطلاق.

في وقت مبكر من عام 1915 ، كانت الخسائر في الأرواح من الحرب مؤلمة. لأول مرة في التاريخ الحديث ، عكس الموت في القتال التعاقب الطبيعي للأجيال ، وليس على نطاق محدود. لقد فعلت ذلك لجيل كامل: "الجيل الضائع" ، “la génération perdue”.

بين عامي 1925 و 1939 ، نحت العمال أسماء قتلى حرب كندا العظمى في نصب فيمي التذكاري في فرنسا (على اليسار). كان عامل في لجنة مقابر الكومنولث الحربية يقضي أسبوعًا في نحت شارة فوج على شاهد القبر (يمين).

في بريطانيا العظمى ، قُتل 30٪ من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 24 عامًا في عام 1914 أثناء الحرب. الكاتبة النسوية فيرا بريتين التي كتبت وصية الشباب حول فقدانها لخطيبها رولان ، وشقيقها ، والعديد من الأصدقاء في الحرب ، وصفت لاحقًا حياتها بعد الحرب بأنها "مهددة دائمًا بالموت" ، والسعادة بأنها "منزل بلا مدة ... مبني على رمال الصدفة المتحركة".

أصبحت Nagelfiguren ، النصب التذكارية للحرب المصنوعة من مسامير حديدية مثبتة في الخشب ، شائعة في ألمانيا والنمسا. كان أكبر تمثال للجنرال بول فون هيندنبورغ في برلين عام 1915.

فُقد عدد كبير من هؤلاء الشباب من الجيل الضائع أثناء القتال ، وعندما وُجدوا ، لم يتم إعادة الجثث إلى عائلاتهم تقريبًا ، على الأقل حتى أوائل العشرينات من القرن الماضي. بالنسبة للعائلات التي ليس لديها جثة لدفنها ، لم يكن هناك حفل. لم تكن هناك طقوس تقليدية لأداءها ، مما ترك الناجين في حالة من الغموض الدائم.

الحزن رحلة فردية ، لكن الحرب العالمية الأولى غيرت طقوس الحداد الجماعي إلى الأبد. كان أول اختراع تذكاري رئيسي هو لحظة الصمت - دقيقتان صمت في حالة بريطانيا العظمى والكومنولث.

يقال إن الفكرة نشأت مع صحفي في ملبورن ، في رسالة إلى أخبار لندن المسائية. تم لفت انتباه الملك جورج الخامس إلى هذا ، الذي أصدر إعلانًا يدعو إلى "التعليق الكامل لجميع أنشطتنا العادية" لمدة دقيقتين "في الساعة الحادية عشرة من اليوم الحادي عشر من الشهر الحادي عشر" حتى "في سكون تام قد تتركز أفكار الجميع على إحياء ذكرى الموتى المجيد ".

يتم الآن ملاحظة لحظات الصمت في جميع أنواع المناسبات الرسمية. في إسرائيل ، في يوم حشوه (يوم ذكرى المحرقة ، الذي أنشئ عام 1951) ، يوقف صوت صفارات الإنذار حركة المرور والمشاة في جميع أنحاء البلاد لمدة دقيقتين. لوحظ صمت لمدة ثلاث دقائق في جميع أنحاء العالم بعد 10 أيام من كارثة تسونامي الآسيوية عام 2004 ، كما كانت بعد 11 سبتمبر.

إزاحة الستار عن Whitehall Cenotaph ، نصب تذكاري للحرب في لندن ، إنجلترا ، عام 1920 (على اليسار). وزير الحرب الأمريكي جون ويكس ، والرئيس كالفن كوليدج ، ومساعد وزير البحرية ثيودور روزفلت الابن في قبر الجندي المجهول في أرلينغتون ، فيرجينيا في عام 1923 (يمين).

منذ الحرب العالمية الأولى ، استخدم الصمت على نطاق واسع كلغة لإحياء الذكرى والحداد: كانت الحرب العظمى ، وهي الأولى من بين العديد من الأحداث الكارثية في القرن العشرين ، حربًا لا يمكن وصفها بالكلمات.

مع عدم وجود قبر معروف للعديد من الجنود ، كان على الدول والمجتمعات أيضًا إنشاء مساحات جديدة حيث يمكن للمحاربين القدامى والعائلات التجمع وإحياء ذكرى موتاهم. في العقود التي أعقبت الحرب ، أقيمت عشرات الآلاف من النصب التذكارية للحرب في جميع أنحاء العالم ، لتكون بمثابة مقابر رمزية لأولئك الذين فقدوا حياتهم في الصراع ومساحات انتقالية للناجين الحزن.

نصب مينين جيت التذكاري للمفقودين في إيبرس ، بلجيكا كان مخصصًا لجنود البريطانيين والكومنولث الذين قتلوا في الحرب العالمية الأولى بأماكن استراحة غير معروفة (على اليسار). العميد فرانسيس دود من قوة المشاة الكندية يكشف عن النصب التذكاري لبوابة مينين في عام 1924 (في الوسط). إحدى اللوحات العديدة الموجودة داخل نصب مينين جيت التذكاري الذي يسرد أسماء الجنود البريطانيين وجنود الكومنولث المفقودين (يمين).

غالبًا ما يقوم الآباء والأرامل والأيتام والأصدقاء بالحج إلى ساحات المعارك في الحرب العالمية الأولى لإعادة الاتصال بأحبائهم.زار آخرون مقابر المحاربين المجهولين ، تحت قوس النصر في باريس ، في وستمنستر أبي في لندن ، في مقبرة أرلينغتون في واشنطن العاصمة ، وفي أماكن رمزية أخرى حول العالم. في عام 1993 فقط أعيد جندي أسترالي إلى وطنه ودفن في قاعة الذاكرة في النصب التذكاري للحرب الأسترالية في كانبيرا ، ومؤخراً تم إنشاء قبر المحارب المجهول في كندا (2000) ونيوزيلندا (2004) .

في عام 1944 ، وضع الجنرال شارل ديغول إكليلًا من الزهور على قبر المحارب المجهول عند قوس النصر في باريس ، فرنسا (يسار). حرس الشرف في ضريح المحارب المجهول بنيوزيلندا خلال يوم الهدنة عام 2012 (يمين).

مثل لحظة الصمت ، كان لمثل هذه النصب التذكارية القدرة على عكس المعاني التي قد يعزوها المرء للحرب العالمية الأولى ، والمعاني المتعاقبة للحرب العظمى طوال القرن.

أخيرًا ، في أعقاب الحرب العظمى ، أصبحت أسماء الموتى شكلاً حديثًا واضحًا لإحياء الذكرى. كانت الأسماء تقف أحيانًا فوق الجثث ، لكنها غالبًا ما كانت تقف ل جثث العديد من المفقودين أثناء القتال - مثل النصب التذكاري الهائل الذي تم بناؤه في ثيبفال ، والذي يحمل أكثر من 73000 اسم لمقاتلين من بريطانيا العظمى والكومنولث الذين لقوا حتفهم في معركة السوم دون قبر معروف.

تم تخصيص نصب ثيبفال التذكاري لفقدان السوم في فرنسا لأكثر من 70.000 جندي بريطاني وجندي من الكومنولث قتلوا في معارك السوم (1915-1918) والذين لم يتم العثور على جثثهم أو التعرف عليها. تغطي أسماؤهم الأشرطة البيضاء الطويلة أسفل النصب التذكاري (على اليسار). النصب التذكاري لقدامى المحاربين في فيتنام مع نصب واشنطن التذكاري في العاصمة في الخلفية (يمين).

غالبًا ما اعترفت المهندس المعماري الأمريكي مايا لين ، الذي صمم النصب التذكاري لقدامى المحاربين في فيتنام في واشنطن العاصمة في عام 1982 ، بالدين المفاهيمي لنصب إدوين لوتينز التذكاري لفقد السوم.

وكتبت: "إن قوة الاسم هي الشيء الذي جعلني دائمًا أتساءل عن" تجريد "التصميم". "إن قدرة الاسم على استعادة كل ذكرى لديك عن هذا الشخص هي أكثر واقعية ومحددة وأكثر شمولاً بكثير من الصورة الثابتة التي تلتقط لحظة معينة في الوقت المناسب أو حدثًا واحدًا أو صورة عامة قد لا تتحرك لجميع الذين لديهم صلات في ذلك الوقت ".

تحويل الأرقام إلى أسماء: هذا العمل المقاوم للآثار اللاإنسانية للكارثة هو أحد أكثر الموروثات المؤثرة للحرب العالمية الأولى. إنه إرث سيؤثر لاحقًا على إحياء ذكرى الهولوكوست وحرب فيتنام ووباء الإيدز ، مع لحاف NAMES Project Memorial الذي صممه كليف جونز عام 1985.

تشارلز ، أمير ويلز ، يضع إكليلاً من الزهور في خدمة يوم الذكرى في النصب التذكاري في عام 2017.

كثرة النصب التذكارية للحرب ، ولحظة الصمت ، وخلق المحارب المجهول ، ومركزية الأسماء والتسمية في إحياء ذكرى الموت الجماعي: لا تزال هذه الممارسات التذكارية تشكل عالمنا.

في وقت مبكر من صيف عام 1914 ، نذرت مجازر معركة الحدود ومعركة مارن بأزمة ديموغرافية وطقوسية كبيرة. ولم تتم إعادة أي من جثث القتلى إلى عائلاتهم. لكن في العديد من القرى ، استمر الجيران في التجمع في منازل الموتى لدعم العائلات المكلومة.

وصف الكاتب الفرنسي جان جيونو مثل هذا المشهد في مقطع من روايته لو جراند تروبو (الى المسلخ): "كان الجميع من السهل هناك. لقد جاؤوا جميعًا ، كبار السن والنساء والفتيات الصغيرات ، وكانوا يجلسون بصلابة على الكراسي الصلبة. لم يقلوا شيئًا. جلسوا على حواف الظل ... كانوا قادمين ، كانوا جميعًا هناك في غرفة المزرعة الكبيرة مع مدفأة باردة. كانوا هناك قاسيين وصامتين ، يراقبون الجسد الغائب ".

لقد تغيرت تجربة الموت والحداد.

ظهور قوة عظمى (مالية)

الحرب التي اندلعت في أغسطس 1914 لم تكن أي من القوى المتحاربة مستعدة لها بالكامل ، على أي مستوى. لكن من منظور مالي ، كانوا أقل استعدادًا للجميع.

أشارت تنبؤات القتال قبل اندلاع الحرب إلى أنها ستكون حربًا هجومية متنقلة ستنتهي في غضون أشهر ، إن لم يكن أسابيع. وبدلاً من ذلك ، سرعان ما وجد المقاتلون في الحرب العالمية الأولى أنفسهم متورطين في صراع ثبت أنه حرب استنزاف طويلة ومكلفة ومكلفة. كانت تكاليفها غير مسبوقة وغير متوقعة بالتأكيد.

تختلف حسابات التكلفة الإجمالية للحرب بشكل كبير استنادًا جزئيًا إلى ما إذا كانت الحسابات تمثل بدقة تضخم زمن الحرب أم لا. لكن بكل المقاييس ، كانت هذه الحرب مكلفة للغاية.

مجموعة واحدة من الحسابات ، على سبيل المثال ، تعطي إجمالي الإنفاق على الحرب (الزيادة في الإنفاق العام فوق المعتاد قبل الحرب) لبريطانيا وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة وحلفائهم 147 مليار دولار (حوالي 2.4 تريليون دولار). اليوم) وتكاليف القوى المركزية الرئيسية للنمسا والمجر وبلغاريا وألمانيا والإمبراطورية العثمانية 61.5 مليار دولار (997 مليار دولار اليوم).

ملصق عام 1918 يدعو الكنديين لشراء سندات النصر لدعم المجهود الحربي (على اليسار). ملصق عام 1918 يطالب الأمريكيين بشراء سندات الحرية (يمين).

كانت هذه حربًا لم تكن فيها المصادر التقليدية للقوة - السكان ، والأراضي ، والناتج القومي الإجمالي ، والقوة الاستعمارية - بنفس أهمية القدرة على زيادة الإيرادات ، إما من خلال قوة الاقتصاد الحالي أو من خلال التحالفات والعلاقات.

كما تم تمويل الحرب بالكامل تقريبًا عن طريق الائتمان ، من خلال إصدار أذون الخزانة قصيرة الأجل (التي أدت في النهاية إلى زيادة التضخم) ، من خلال سندات الحرب العامة والمشتراة محليًا ، ومن خلال الاقتراض الخارجي. كان جميع المقاتلين واثقين من أن الجزء الأكبر من نفقات الحرب يمكن تأجيله من خلال الاقتراض قصير الأجل ودفعه بعد انتهاء الحرب ، في الغالب من خلال التعويضات والتعويضات المستمدة من القوى المهزومة.

ملصق عام 1917 طبعته حكومة الولايات المتحدة في الفلبين مع نص باللغتين الإنجليزية والإسبانية يحث على شراء سندات الحرية (يسار). ملصق كندي عام 1917 عليه رسوم كاريكاتورية لقادة وقادة عسكريين ألمان (يمين).

أطلقت ألمانيا ، القوة المالية للقوى المركزية ، محاولة لتعويم قرض رئيسي في نيويورك في عام 1914. وعندما فشل ذلك ، أدركت القيادة الألمانية أن الموارد للقتال يجب أن تأتي من داخل كتلة التحالف الخاصة بهم. على المستوى العملي ، كان هذا يعني أن جميع أعضاء هذا التحالف اعتمدوا على إصدار سندات الحرب المحلية وعلى الائتمان الأجنبي الذي تم شراؤه من حليفهم الألماني.

على سبيل المثال ، اقترضت النمسا-المجر ما معدله 100 مليون مارك شهريًا (حوالي 325 مليون دولار اليوم) من ألمانيا طوال معظم فترة الحرب. بحلول أكتوبر 1917 ، كانت النمسا والمجر مدينة لألمانيا بأكثر من 5 مليارات مارك (حوالي 16.25 مليار دولار اليوم). كما أقرضت ألمانيا الإمبراطورية العثمانية أكثر من 4.7 مليار مارك على مدار الحرب.

من أجل سداد القروض ، أصدرت الحكومة الألمانية سندات حرب قصيرة الأجل ، و Kriegsanleihe، كل ستة أشهر ، تجمع ما يقرب من 100 مليار مارك. ومع ذلك ، فإن هذه السندات لم تفي بإجمالي النفقات المباشرة المتعلقة بالحرب في ألمانيا ، والتي وصلت إلى ما يقرب من 150 مليار مارك ، ناهيك عن الفائدة التي استمرت في التراكم على Kriegsanleihe وديون الحكومة الألمانية الأخرى.

بالنسبة للحلفاء والقوى المرتبطة ، كانت الأمور أكثر تعقيدًا وأبسط بكثير. تمتعت كتلة التحالف هذه بالمزايا التي جاءت مع إدراج الموارد الاقتصادية للإمبراطورية البريطانية وسوق المال في لندن. على مدار الحرب ، أقرضت بريطانيا ما يقرب من 1،852 مليون جنيه إسترليني (ما يقرب من 130 مليار دولار اليوم) لحلفائها ودومينيون.

ومع ذلك ، فإن هذه الملايين لم تأت من الاحتياطيات البريطانية. بالإضافة إلى سندات الحرب البريطانية ومساهمة الضرائب المباشرة وغير المباشرة في المجهود الحربي البريطاني ، اقترضت الحكومة البريطانية من الخارج ما مجموعه 1،365 مليون جنيه إسترليني بحلول نهاية العام المالي 1918-1919. خمسة وسبعون بالمائة من هذا المبلغ أتى من الولايات المتحدة. من خلال هذه العملية ، كان حلفاء بريطانيا قادرين على الاستفادة من القوة المستمرة للائتمان البريطاني في السوق الدولية ، والاقتراض بمعدلات أفضل بكثير من تلك التي كان من الممكن أن يحصلوا عليها بمفردهم.

ومع ذلك ، فإن الاقتراض الواسع النطاق من قبل بريطانيا وحلفائها من الولايات المتحدة قد ضمن وأكد على الانتقال الكبير للقوة المالية من أوروبا إلى الولايات المتحدة الذي حدث خلال الحرب العالمية الأولى.

ملصق عام 1918 يحث النمساويين على المساهمة بأموال للمجهود الحربي (يسار). ملصق عام 1918 من بنك باروخ شتراوس يحث الألمان على شراء سندات الحرب الألمانية الثامنة (وسط). ملصق عام 1918 من بنك باروخ شتراوس يحث الألمان على شراء سندات الحرب الألمانية التاسعة (على اليمين).

خدم كل هذا الشراء والاقتراض من الولايات المتحدة الغرض الإضافي المتمثل في ربط الاقتصاد الأمريكي مباشرة بقضية الحلفاء - وقد اتضح أن النتيجة ممتازة ، حيث انضمت الولايات المتحدة في نهاية المطاف إلى المعركة على جانب الحلفاء في ربيع عام 1917 ، شكرًا جزئياً على هذه الروابط المالية.

بحلول نهاية الحرب ، قدمت الولايات المتحدة أكثر من 10 مليارات دولار (حوالي 162 مليار دولار اليوم) في شكل قروض حرب إلى حلفائها ، وكان جزء كبير منها مطلوبًا لإنفاقه على المشتريات التي تمت في الولايات المتحدة. كان هذا المطلب نعمة هائلة للصناعة والإنتاج في الولايات المتحدة ، مما ساعد على ترسيخ الأولوية الاقتصادية للولايات المتحدة في المستقبل.

ملصق عام 1917 يطلب "السلام من خلال النصر" بشراء قروض الحرب من Bankhouse Schelhammer & amp Schattern (على اليسار). ملصق نمساوي عام 1917 يحث على المساهمة في قرض الحرب (وسط). نداء لشراء سندات حرب من بنك Oesterr في عام 1918 (يمين).

وكانت النتيجة تراجعاً واضحاً في الوضع الاقتصادي الأوروبي مقارنةً بالولايات المتحدة. على مدار الحرب ، تحولت الدول الأوروبية من دول دائنة إلى دول مدينة. عندما تم تمويل ديون الدول المتحالفة للولايات المتحدة في عام 1922 ، بلغ إجمالي المديونية 11،656،932،900 دولار (169،848،451،000 دولار اليوم).

إن أفضل مثال على محنة القوى المركزية هو ألمانيا ، التي ، بالإضافة إلى الديون الهائلة المتراكمة في عملية خوض الحرب ، كانت مثقلة بما يعادل 33 ​​مليار دولار من مدفوعات تعويضات ما بعد الحرب إلى المنتصرين.

جندي من القرن السادس عشر يلوح بالعلم النمساوي المجري على ملصق يطلب قروض الحرب في عام 1916 (يسار). طيار ألماني على ملصق عام 1918 لقروض الحرب مع النص العلوي يسأل "وأنت؟" (وسط). ملصق عام 1917 يحث الألمان على أن أفضل بنك ادخار هو قرض الحرب (يمين).

من الواضح أن نقطة ارتكاز النظام المالي العالمي قد تحولت من أوروبا إلى نيويورك ، من الجنيه الإسترليني إلى الدولار الأمريكي.

كنتيجة أخرى للحرب ، تضاءلت الاستثمارات الأوروبية في البلدان غير الأوروبية ، مما حد من قدرة الدول الأوروبية على التأثير في التنمية الاقتصادية والسياسية في أماكن أخرى. نظرًا لأن إحدى الطرق المفضلة للوصول إلى القوة العالمية كانت تنمية علاقة إمبريالية غير رسمية - حيث يتأثر بلد ما بدلاً من احتلاله - فقد كانت هذه خسارة كبيرة للأوروبيين.

بحلول عام 1923 ، أصبحت العملة الورقية الألمانية منخفضة للغاية لدرجة أنه كانت هناك حاجة إلى أكوام كبيرة حتى للمشتريات الصغيرة (على اليسار). رسم بياني يوضح التضخم المفرط الذي حدث في ألمانيا بعد الحرب (يمين).

بالإضافة إلى ذلك ، فإن إعادة توجيه اقتصادات المتحاربين الأوروبيين نحو الإنتاج الحربي قد أدى إلى إغلاق تجارة الصادرات بشكل كامل إلى الأجزاء غير الأوروبية من العالم. وكانت النتيجة أن هذه الدول غير الأوروبية أصبحت أقل توجهاً نحو أوروبا ، لا سيما وأن التجارة والتصنيع والاستثمار في الولايات المتحدة غالبًا ما كانت تعاني من الركود. أُجبرت هذه الدول على بدء عمليات التصنيع الخاصة بها ، حيث لم يعد بإمكانها الاعتماد على الواردات الصناعية من أوروبا.

وهكذا ، أعطت الحرب العالمية الأولى دفعة كبيرة للتصنيع المحدود للعالم غير الصناعي. وضمن عبء ديون ما بعد الحرب المعوق أن اقتصادات القوى الإمبريالية الأوروبية التقليدية لم تكن قادرة على الانتعاش بسهولة لاستعادة هيمنتها على التجارة العالمية.

أشارت الحرب إلى نهاية النظام المالي العالمي الذي يهيمن عليه الأوروبيون. لقد طغى المبلغ غير العادي للديون بعد الحرب على الاقتصاد العالمي والنظام النقدي الدولي ، مما ساعد على المساهمة في المناخ الذي تطورت فيه الأزمة الاقتصادية العالمية.

عندما اندلعت الحرب العالمية الثانية بالكاد بعد أكثر من 20 عامًا ، كانت التوترات وراء هذا الصراع العالمي الثاني قد تعززت إلى حد كبير من عدم الاستقرار الاقتصادي الناجم عن التكاليف المالية وأساليب الحرب العالمية الأولى.

التذكر والنسيان في روسيا

حتى وقت قريب ، كان أي زائر لروسيا يواجه صعوبة في العثور على أي نصب تذكاري للحرب العظمى. على عكس الولايات المتحدة أو بريطانيا العظمى أو حتى ألمانيا ، في روسيا لم يكن هناك تخليد رسمي لجنودها أو تضحيات هائلة من السكان. قد يبدو الأمر كما لو أنه لم يكن هناك إرث دائم في روسيا من الحرب العالمية الأولى.

تذكرت الدولة السوفيتية الحرب على أنها صراع "إمبريالي" كشف الاستبداد السياسي للقيصر وفاقم الانقسامات الاقتصادية بين الطبقات. بدلاً من النصب التذكارية للجنود ، قام السوفييت بتكريم لينين وغيره من القادة الثوريين الذين لا يزال من الممكن العثور عليهم حتى في أصغر المدن.

كان الدافع السوفيتي لتكريس ثورتهم ينطوي على محو أو إخفاء ذكرى الحرب العالمية الأولى. حتى المؤرخون في الغرب درسوا الحرب على الجبهة الشرقية كمقدمة سياسية واجتماعية أو مطب تاريخي سريع للثورة.

كانت الثورتان الروسيتان في فبراير وأكتوبر 1917 بالتأكيد أهم إرث للحرب العالمية الأولى في روسيا. وقد غيروا تاريخ العالم بشكل لا رجعة فيه ، وأعادوا الحياة إلى أول دولة اشتراكية رسمية على كوكب الأرض. بهذه الطريقة ، أتفق مع الرواية السوفيتية ، لكن ليس فقط لأن ظروف الحرب مهدت الطريق لثورة أكتوبر.

بدلاً من ذلك ، كان إرث الحرب في روسيا هو كيف حشدت رعايا الإمبراطورية الروسية وجعلتهم متطرفة سياسياً وخلقت العديد من خصائص النظام السوفيتي. أسست الحرب العالمية الأولى ممارسات الدولة التي من شأنها أن تستمر لسنوات ، وتجربة الحرب غيرت كيفية ارتباط الناس بأمتهم ومؤسسات قوتهم.

لم يكن مقدرا لروسيا أن تخسر الحرب ولا أن تنزل إلى الثورة. حشدت الدولة القيصرية أسرع بكثير مما توقعته ألمانيا ، مما أفسد أحلام خصومها في تجنب حرب على جبهتين ، وكانت في الواقع على وشك هزيمة ألمانيا بسرعة في أغسطس 1914 بعد اجتياحها لبروسيا الشرقية بنجاح. على الرغم من الانتكاسات الهائلة في السنوات التالية ، فقد تفوقت روسيا فعليًا على ألمانيا في السلاح بحلول عام 1916.

حشد الناس للحرب وأصبحوا جزءًا من المجهود الحربي بما يتجاوز ما حلمت به الإدارة القيصرية. استجاب الفلاحون والمسؤولون المحليون وسكان المدن على حد سواء لنداء الألوان. لقد تخلى أولئك الموجودون في الجبهة الداخلية عن الحبوب والخيول للمجهود الحربي ، وساعدوا في حراسة أسرى الحرب ، واهتموا بالأعداد الهائلة من اللاجئين في روسيا عندما ساءت الحرب.

توقيع الهدنة الروسية الألمانية أواخر عام 1917 (على اليسار). رسم كاريكاتوري من عام 1918 يصور ألمانيا وهي تقطع أوصال روسيا وتنقل عدة أقاليم إلى تركيا بعد معاهدة بريست ليتوفسك (يمين).

كانت روسيا مثل الدول المتحاربة الأخرى التي واجهت نقص الغذاء والوقود وتزايد مقاومة المجهود الحربي من الجنود والمدنيين على حد سواء. ومع ذلك ، حتى مع القلق المتزايد من الحرب ، ظل الناس معبأون. لقد فعلوا ذلك لأنهم كانوا وطنيين وشعروا بأنهم مرتبطون بالأمة ، يقاتلون من أجل روسيا الأم وليس بالضرورة القيصر الذي مزقته الفضيحة.

أطلقت التعبئة والروح الوطنية للحرب العنان لقوة ديمقراطية. بدأت الاضطرابات في بتروغراد في فبراير 1917 والتي أدت إلى سقوط النظام القيصري من قبل أشخاص كانوا جزءًا من المجهود الحربي ، بقيادة العاملات وزوجات الجنود. طالب الشعب ، الذي تم تسييسه وتمكينه بسبب الحرب ، بحقوق اقتصادية وسياسية استمرت حتى عام 1917.

كما مكنت الحرب هيئة الأركان العامة في فبراير 1917. مع اندلاع الثورة في العاصمة بتروغراد ، طلب القيصر نيكولاس الثاني مشورة جنرالاته وشجعوه على التنازل عن العرش. كانوا يعلمون أنه لا يمكن إحياء المجهود الحربي إلا دون أن يعيق القيصر خططهم. كانت ثورة فبراير آنذاك انقلابًا عسكريًا جزئيًا.

ساعدت الحرب أيضًا في جعل الثورة راديكالية على مدار عام 1917 ، مما مهد الطريق أمام البلاشفة للاستيلاء على السلطة في أكتوبر باسم السوفييت. الحكومة المؤقتة التي تولت السلطة بعد تنازل القيصر عن العرش لم تستسلم أبدًا للحرب. لقد استندت إلى المشاعر القومية الشعبية ودعت مواطنيها إلى العطاء للمجهود الحربي كمواطنين متحررين حديثًا من الأمة الروسية. لقد فعلوا ذلك ، ولكن خاصة بعد هجوم يونيو الكارثي ، أراد المزيد من الجنود والعمال في الجبهة الداخلية إنهاء الحرب ، وهو ما دعا إليه البلاشفة.

ملصق للقوات البيضاء الروسية عام 1919 يصور البلاشفة على أنهم تنين أحمر يهزمه فارس صليبي يمثل البيض (يسار). ملصق لقيصر 1916 بعنوان "قرض الحرية" يدعو الروس إلى الاقتراض لتمويل الحرب العالمية الأولى (يمين).

بعد الاستيلاء على السلطة في أكتوبر 1917 ، تغازل البلاشفة بفكرة تحويل الحرب الإمبريالية إلى صراع من أجل ثورة عالمية. لكن في نهاية عام 1917 ، فهم لينين من التقارير الواردة من الجبهة أن المجهود الحربي كان ميؤوسًا منه. ترك الجنود مواقعهم بشكل جماعي. دفع لينين من خلال معاهدة بريست ليتوفسك المتواضعة ، وأنقذ الدولة السوفيتية الوليدة من الهزيمة الكاملة في الوقت الذي بدأ فيه تهديد أكثر إلحاحًا.

أدت الحرب الأهلية الروسية التي أعقبت استيلاء البلاشفة على السلطة - بموجاتها الخاصة من التجنيد والتعبئة والمرض والمجاعة - إلى مقتل ملايين آخرين واضطرابات اجتماعية. تحول جنود الخطوط الأمامية من محاربة الألمان إلى محاربة الروس. بالنسبة لمعظم مواطني الإمبراطورية السابقة ، استمرت الحرب بلا هوادة من عام 1914 إلى عام 1922 وفي منطقة القوقاز حتى عام 1926.

جنود من دول حليفة في فلاديفوستوك ، روسيا خلال الحرب الأهلية عام 1918 (على اليسار). جيش المتطوعين المناهضين للبلشفية في جنوب روسيا في يناير 1918 (يمين).

كما اندمجت سياسات الدولة من الحرب العالمية الأولى في الحرب الأهلية ووضعت الأساس للنظام السوفيتي. غالبًا ما وسعت ممارسات الدولة السوفييتية خلال الحرب الأهلية سياسات زمن الحرب التي تم تبنيها في عام 1914 ، مثل التجنيد الإجباري في الجيش ، وطلبات الحبوب الإجبارية ، ومراقبة السكان ، والدعوات الرسمية إلى حمل السلاح ، واستخدام العنف ضد المدنيين لأغراض عسكرية.

بحكم الضرورة تقريبًا ، أنشأت الحكومة السوفيتية الجديدة خلال الحرب الأهلية دولة مركزية بيروقراطية بجيش قوي. في الثلاثينيات من القرن الماضي ، استخدمت الدولة السوفيتية الصور العسكرية لاقتحام المتاريس والبقاء على أهبة الاستعداد ضد الغزو لتعبئة المواطنين في التصنيع السريع والتجميع القسري للزراعة.

قتل الفيلق التشيكي على يد البلاشفة في نيكولسك أوسورليسكي عام 1918 (على اليسار). الروس الذين لقوا حتفهم خلال مجاعة عام 1921 (يمين).

تم تعريف الدولة السوفيتية من خلال الذكريات المشتركة وممارسات الدولة من الحرب العالمية الأولى.

إلى جانب تحويل المجتمع الروسي وإنشاء الدولة السوفيتية ، أعادت الحرب في روسيا أيضًا تشكيل السياسة العالمية ، وهو ما لم يكن بالأمر الهين.

أدت الدولة الشيوعية الأولى في العالم إلى موجة حمراء من الثورات في جميع أنحاء أوروبا مع انتهاء الحرب ، ورعبان أحمران في الولايات المتحدة ، والحرب الباردة ، وانتشار الشيوعية في آسيا وعبر الجنوب العالمي ، وإلهام الحركات الاجتماعية متنوعة مثل إنهاء الاستعمار والمحافظة الجديدة.

مخطط دائري للوفيات العسكرية لقوات دول الوفاق في الحرب العالمية الأولى (على اليسار). مخطط دائري للقتلى العسكريين والمدنيين في الحرب العالمية الأولى (في الوسط). مخطط دائري للوفيات العسكرية لقوات القوى المركزية في الحرب العالمية الأولى (يمين).

لم يكن الإرث الأكثر أهمية للحرب مجرد إسقاط الدولة الإمبراطورية الروسية ، أول إمبراطوريات عظيمة سقطت خلال الحرب. لم يكن الأمر كذلك أن روسيا عانت من أكبر عدد من الضحايا - حوالي 3 ملايين - من أي بلد مقاتل. بالأحرى ، كانت الثورة وتأثيرها على سياسة الدولة في ما سيصبح الاتحاد السوفيتي وتداعياته في جميع أنحاء العالم.

في 1 أغسطس 2014 ، بمناسبة الذكرى المئوية لبدء الحرب العالمية الأولى ، افتتح فلاديمير بوتين نصبًا تذكاريًا جديدًا لـ "أبطال الحرب العالمية الأولى" - جنود وضباط روسيا. التمثال يجلس في بوكلونيا جورا، إلى جانب النصب التذكارية للحرب العالمية الثانية والصراعات العسكرية الروسية الأخرى.

أكد بوتين مرارًا وتكرارًا في خطابه في ذلك اليوم أن التمثال جزء من حركة وطنية تهدف إلى إعادة التاريخ المنسي لجنود الحرب ، ووضع حد لمأساة النسيان ، وتذكير الروس بتضحياتهم قبل سرقة النصر. منهم.

تعيد روسيا التفكير في إرث الحرب بعد سقوط الاتحاد السوفيتي لجعله يتماشى مع القومية الروسية القوية اليوم. أصبحت شجاعة الجنود الذين يقاتلون في حرب مأساوية من أجل روسيا الأم هي الإرث الرسمي للحرب. أخيرًا يتم تذكر الحرب في روسيا. لكن هذا تاريخ إشكالي للحرب ، لأنه تاريخ نادرًا ما يذكر الثورة والدولة السوفيتية التي نشأت عنها.

تحقق من خطة الدرس بناءً على هذه المقالة: إرث الحرب العالمية الأولى

واقترح ريدينج

برونو كابانيس ، أغسطس 1914: فرنسا ، الحرب العظمى والشهر الذي غير العالم إلى الأبد (مطبعة جامعة ييل ، 2016)

توماس لاكوير ، عمل الموتى (مطبعة جامعة برينستون ، 2015).

جاي وينتر مواقع الذاكرة ، مواقع الحداد: الحرب العظمى في تاريخ الثقافة الأوروبية (مطبعة جامعة كامبريدج ، 1995)

جاي وينتر الحرب وراء الكلمات: اللغات وإحياء ذكرى الحرب العظمى حتى الوقت الحاضر (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2017).

ستيفان أودوان روزو ، Cinq Deuils de Guerre (نويسيس ، 2001)

بيتر جاتريل ، الحرب العالمية الأولى لروسيا: تاريخ اجتماعي واقتصادي. لندن: بيرسون ، 2005.

بيتر هولكويست ، صنع الحرب وتشكيل الثورة: استمرار الأزمة الروسية. كامبريدج ، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد ، 2002.

كارين بتروني ، الحرب العظمى في الذاكرة الروسية. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا ، 2011.

جوشوا أ. نهاية العالم الإمبراطورية: الحرب العظمى وتدمير الإمبراطورية الروسية. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2014.

ميليسا ك. ستوكديل ، تعبئة الأمة الروسية: الوطنية والمواطنة في الحرب العالمية الأولى. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2016.

نورمان ستون الجبهة الشرقية ، 1914-1917. نيويورك: Penguin ، 1998. نشر لأول مرة في 1975.


بوف: تراث الحرب العالمية الأولى

مر ما يقرب من قرن من الزمان منذ أن صمتت بنادق الحرب العظمى ، حيث أعاد العشب الجديد تغطية المناظر الطبيعية المندبة في حقول القتل الشاسعة في فلاندرز وفردان وجاليسيا وغرب روسيا ، منذ أن عادت أزهار جبال الألب المشرقة إلى ساحات القتال الصخرية في إيسونزو الوادي. مائة عام منذ أن رفعت آلات الطيران الرهيبة الجديدة الحرب إلى بُعد ثالث وأخذتها غواصات يو صغيرة وغريبة إلى بُعد رابع. ومع ذلك ، لا يزال هناك شبح يطارد أوروبا والعالم. شبح حرب شاملة. إنه يطاردنا ويطاردنا جميعًا.

لدينا ذاكرة مشتركة مضطربة (وغير دقيقة تمامًا) لم يخطط لها أحد ، وأنه بطريقة ما كان خطأ فادحًا ومأساويًا. لم يكن. كانت الحرب العظمى ، كما هي كل الحروب ، نتيجة الاختيار الصعب والحسابات القاسية. كما تميزت بالخطأ وسوء التقدير ، وعدم الكفاءة وعدم الفهم ، والشجاعة والحماقة ، والتضحية والمعاناة ، وأعاجيب جديدة من القتل الفعال ، والقتل الدموي على نطاق لم يشهده العالم من قبل.

لقد بدأت من قبل القوتين الناطقين بالألمانية ، مع ذنب مشترك وحماس أولي من الصرب والروس ، وليس من الفرنسيين ، والقليل على الإطلاق من البريطانيين. دخل آخرون في وقت لاحق ، لأسباب فاسدة ومعظم الأوهام نفسها: الأتراك والإيطاليون والرومانيون والبلغاريون والأمريكيون ، حتى التزمت كل إمبراطوريات العالم العظمى ومعظم ثرواتها وشعوبها بسنوات من الحرب الشاملة.

نحن مرعوبون من مذبحتها الواسعة ، وإهدارها للشباب ، والعتاد ، والطاقة الأخلاقية. يعذبنا الشك في أن عدد القتلى البالغ عددهم 10 ملايين قد استقر القليل جدًا أو لا شيء على الإطلاق ، وجعل العقود التي تلت ذلك والعصر الذي ورثناه أسوأ بكثير. نحن محقون في تذكر ذلك ، لأن إرثه المباشر كان أنه كان غير حاسم تمامًا بشأن القضايا الرئيسية التي تهم حقًا. وهذا يعني أن الحرب العالمية الثانية سرعان ما تلت ذلك ، وأكثر تدميراً بكثير ومليئة بالفظائع الأسوأ ، مع المزيد من القتل الجماعي والكراهية المكتسبة.

نعم ، أنهت الحرب العظمى أربع سلالات تاريخية: هابسبورغ وهوهنزولرن وعثماني ورومانوف. نعم ، لقد حطمت إمبراطوريتين كبيرتين متعددتي الجنسيات (النمساوية المجرية والعثمانية) وألغيت أجزاء كبيرة من إمبراطوريتين أخريين (الألمانية والروسية). نعم ، لقد نقلت الشعوب المتنوعة والمشاكسة إلى دول جديدة وغير مرتبة في البلقان وأوروبا الوسطى والشرقية وعبر الشرق الأوسط ، مما جعلنا نعيش بين أنقاض وأنقاض إمبراطوريات الأشباح حتى اليوم. وعلى الرغم من أن أكبر اثنين ، البريطاني والفرنسي ، ازداد حجمهما في أعقابهما مباشرة ، إلا أنهما أصابهما بجروح قاتلة أيضًا.

ومع ذلك ، فقد ترك سؤالين رئيسيين دون إجابة ، لذلك كان لا بد من خوض حرب شاملة ثانية وأكثر فظاعة داخل جيل. أولاً ، كانت مشكلة طموح ألمانيا ومكانتها في النظام الدولي دون حل. على عكس الأسطورة الدائمة عن القسوة الوحشية لفرساي ، خرجت ألمانيا في الواقع من الهزيمة في الغالب. عسكريًا وجيوستراتيجيًا ، كانت في وضع أعلى بكثير حيث أعادت تسليحها لتحدي النظام الدولي مرة أخرى. التحالف الذي أطاح بها قبل عام 1914 ، وهزمها عام 1918 ، انهار: سرعان ما عادت بريطانيا العظمى (وأمريكا) إلى الأوهام القديمة المتمثلة في "العزلة الرائعة" ، تاركة فرنسا لمواجهة ألمانيا وحدها. فقدت باريس أيضًا حليفها الروسي التقليدي ، الذي انسحب إلى الانعزالية الراديكالية المسلحة تحت قيادة لينين وستالين ، ثم تحالفت مع ألمانيا النازية في حروب عدوانية متسلسلة من عام 1939 إلى عام 1941.

والأهم من ذلك ، أيدت الحرب العظمى القوة باعتبارها الوسيلة الرئيسية للحل السياسي في أوروبا ، حتى عندما بشرت بحدوث ذروة متوقعة للشؤون العسكرية في حرب شاملة حقيقية: الالتزام الشامل لجميع الموارد والسكان في الأمم بأكملها لتحقيق النصر الكامل ، من خلال مهما كانت الوسائل التي يوفرها العلم والهندسة والصناعة. وتحدث دبلوماسيون عن التحكيم والتوفيق وحل النزاعات بالطرق السلمية. لقد كانت مجرد قشرة فوق الواقع الجديد ، بعد عام 1918 ، الذي كانت عليه الدول والشعوب الكبرى أقل مقيدة في استخدام القوة أكثر من ذي قبل ، وأكثر استعدادًا ، بل حريصة على استخدامها أي يعني ضد أعدائهم. في غضون 20 عامًا فقط ، تخرج الأوروبيون من ذبح الشباب بالزي العسكري إلى التجويع الجماعي "للمدنيين الأعداء" ، والقصف الإرهابي للمدن ، والإبادة الجماعية المتعددة للشعوب العزل.

نحب أن نعتقد أن أوروبا تعلمت شيئًا من الحرب ، وأنها خلصت عندما دفنت آخر 10 ملايين من الأبناء القتلى في عام 1918 إلى أنه "يجب ألا نفعل هذا مرة أخرى". ومع ذلك ، إرنست جونجر عاصفة من الصلب، وليس إريك ماريا ريمارك كل شيء هادئ على الجبهة الغربية أو شعر الاحتجاج الحاد لسيغفريد ساسون وويلفريد أوين ، هو العمل المميز الحقيقي لجيل 1914 إلى 1918. إن احتفال جونغر بالحيوية الصعبة والحرب والأمة ، وليس النزعة السلمية أو العالمية ، هو تمثيل للأسف أكثر صدقًا لوجهات نظر ما بعد الحرب (ما بين الحربين).

لقد كسرت الحرب العظمى الكثير من النظام القديم ، مما أدى إلى فتح مسارات مستحيلة للوصول إلى السلطة أمام البلطجية والمجرمين في عشرات البلدان ، مما أدى إلى سياسة البلطجة داخليًا ، ثم على الصعيد الدولي. ساهمت الاضطرابات الجماعية في الاستيلاء على الدولة من قبل العصابات الإجرامية المكرسة لطوائف العنف الاجتماعي: الفاشية في إيطاليا ، البلاشفة في روسيا ، النازيون في ألمانيا. وإلى قيامهم بإقامة أنظمة توسعية ووحشية قاتلة. وعدها بالتغيير الثوري من خلال التدمير قد أزاح القانون بين الدول ذات الإيمان الفاشي والشيوعي القبيح بفضائل العنف والقتل والحرب كأدوات أخلاقية إيجابية. هذه الحقيقة الراسخة المتمثلة في سهولة استعداد الدول لاستخدام القوة كنسبتها القصوى كانت مخفية من خلال خطاب السلك سكرين للدبلوماسيين وعصبة الأمم. مثلما هو مخفي اليوم خلف واجهة الأمم المتحدة. ومع ذلك فهي تلتزم.

وهكذا فإن ما جاء بعد توقف الرعد الاصطناعي على طول الأفق كان مجتمعات وحشية بدلاً من الحضارات القديمة المهملة ، والأيديولوجيات الشريرة الجديدة التي احتفلت علنًا بإرهاب الدولة والقتل الجماعي كوسيلة مركزية للهندسة الاجتماعية. تم تفريغ الفاشية والشيوعية في العالم ، إلى جانب الرجال والأفكار الرهيبة الأخرى التي جابت البشرية في منتصف القرن العشرين وما بعده. كان الظلام عميقًا لدرجة أنه طغى على الحضارة لفترة وجيزة الكل انحدرت القوى الكبرى ، حتى تلك اللائقة إلى حد ما ، إلى الهمجية الوحشية للوسائل في حرب عالمية ثانية أسفرت عن مقتل 65 مليونًا ، معظمهم من المدنيين الأبرياء.

كان الإرث المركزي للحرب العظمى عبارة عن همجية عامة للمجتمعات الرئيسية في العالم والتي لم تنته لمدة 30 عامًا ، إذا حدث ذلك. إن غرور الدول القوية ، وشهوة دماء القادة والعامة ، أكمل الزواج من الفساد في حرب شاملة أسوأ خاضها دون رحمة أو أكاليل. تم القضاء على التمييز القديم بين الجندي والمدني حيث تبنت الدول أساليب عقلانية فاحشة للقتل الجماعي: التجويع عبر الحصار البحري والحظر الجوي النازي أينزاتسغروبن كتائب الموت ومعسكرات الموت مجازر جولاج السوفيتية وهولودومور في أوكرانيا ، اغتصاب نانجينغ ومذابح أقل عبر آسيا ، القبول العالمي للقصف الإرهابي ، بما في ذلك الاستهداف الدقيق للمدنيين ("القصف المعنوي") من قبل القوات الجوية للدول الديمقراطية: بريطانيا وكندا والولايات المتحدة. للحظة مرعبة في منتصف الأربعينيات ، توقفت الحضارة.

كانت الحرب العظمى شرخًا رهيبًا في منطقة الانغماس العميق للشؤون العالمية. لقد بدأ تسونامي من القتل الجماعي الذي أودى بحياة 200 مليون شخص بحلول نهاية القرن العشرين وتسبب في اضطراب هائل في حياة مليارات الأبرياء في كل قارة مأهولة. تنحسر مياه الفيضانات فيها ، لكنها تترك وراءها كراهية عرقية ودينية وإقليمية مكشوفة من أوكرانيا إلى بحر البلطيق ، ومن البوسنة إلى العراق وسوريا ، والعديد من الأماكن الأخرى.

قبل كل شيء ، قوضت الفكرة الحديثة القائلة بأن الحضارة تقدمية. من الصعب اليوم الاعتقاد بأن الإنسانية قادرة على تحقيق تقدم عقلاني وأخلاقي ، إلى جانب تقدم أكثر إثارة للإعجاب ولكنه مجرد تقدم مادي وتقني يعد بتدمير شبه مؤكد في المستقبل. وهكذا لا يزال شبحه يطاردنا ، محذرًا من أننا أيضًا قد نتفاجأ في غرورنا التقدمي والتكنولوجي من خلال atavism المتأصل في طبيعتنا.


ماثيو نايلور: إرث الحرب العالمية الأولى

المتحف الوطني للحرب العالمية الأولى في مدينة كانساس سيتي ، بولاية ميسوري ، هو مركز الولايات المتحدة للمعارض والفعاليات التذكارية.

قاد نايلور ، رئيس المتحف والنصب التذكاري الوطنيين للحرب العالمية الأولى ، الأسترالي المولد ، الاحتفالات بالذكرى المئوية خلال هذه الذكرى السنوية لدخول الولايات المتحدة الحرب. (استوديو راندي جلاس)

ماثيو نايلور ، الرئيس والمدير التنفيذي للمتحف والنصب التذكاري الوطني للحرب العالمية الأولى في مدينة كانساس سيتي ، بولاية ميسوري ، عضو أيضًا في اللجنة المئوية للحرب العالمية الأولى الأمريكية ، والتي عملت منذ إنشائها من قبل الكونغرس في عام 2013 على الاحتفال بمشاركة الأمة في حرب. في 11 نوفمبر 2018 ، ستحتفل المفوضية وشركاؤها في جميع أنحاء البلاد بالذكرى المئوية لانتهاء الحرب في الساعة الحادية عشرة من اليوم الحادي عشر في الشهر الحادي عشر من عام 1918. نايلور ، وهو مواطن أسترالي حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة كيرتن في بيرث ، تحدثت معه مؤخرًا التاريخ العسكري حول أهمية الحرب ، والذكرى المئوية ، ورسالة المتحف وخططه بعد 11 نوفمبر.

ماذا عن الحرب العالمية الأولى التي تهمك أكثر؟
الحرب شخصية للغاية ، حيث كان جدي بريطانيًا وخدم في فرنسا. كما ساهم الصراع في تطوير حركات الاستقلال وتفكيك الإمبراطوريات. لقد كانت بداية حقبة جديدة وظهور عالم جديد في العديد من المجالات - الأدب والموسيقى والفن - ورأينا تأثير التقنيات الجديدة. لدي أيضًا اهتمام عميق بكيفية إعادة تشكيل العالم وكيف كانت الحرب نقطة ارتكاز لتضارب الأيديولوجيات وطرق التفكير الجديدة.

يُنظر إليها على أنها حرب أوروبية. كيف تنقل الصراع للجمهور الأمريكي؟
يمكن للمرء أن يجادل بأن الحرب العالمية الأولى هي التي أطلقت "القرن الأمريكي" وأدخلت الولايات المتحدة بالفعل إلى المسرح العالمي.

الحرب العالمية الأولى هي قصة معقدة للغاية. في المخيلة الشعبية إنها فوضوية ، سببها غير واضح ، كانت هناك دول مشاركة لم تعد موجودة. نحن في المتحف نعرض القصة من منظور عالمي ومن وجهة نظر جميع المتحاربين. فيلمنا التمهيدي رائع ويحدد اللاعبين الرئيسيين والعوامل المساهمة. بمجرد أن يتعلم الناس ذلك ، يبدأون بعد ذلك في الانتقال إلى فهم الصراع وتأثيره الدائم.

ماذا كانت مغزى دخول الولايات المتحدة في الحرب؟
هناك الكثير لنتعلمه من 1914 إلى 16 قبل أن تدخل الولايات المتحدة فيها. كنا بالطبع نشارك بطرق أخرى - متطوعون ، صناعة ، تمويل. وقد تأثرت الحجج التي أدت إلى دخول الولايات المتحدة بتركيبة البلاد ، التي تتوازى مع الأحاديث اليوم حول الهجرة. في ذلك الوقت ، كان المهاجرون الألمان يشكلون حوالي 10٪ من سكان أمريكا.

حصلنا على زيّين عسكريين - أحدهما ألماني والآخر أمريكي - كان يرتديه رجل دنماركي. كان في الدنمارك التي احتلتها ألمانيا وخدم تحت العلم الألماني. ثم أبحر إلى الولايات لينضم إلى أخيه. من المحتمل أنه تم تجنيده وعاد في عام 1918 إلى أوروبا مرتديًا زيًا أمريكيًا. يوضح هذا المثال الطبيعة المعقدة للهجرة والقرارات الصعبة التي تتخذها الولايات المتحدة. تحدثت بعض فرق الجيش ما يصل إلى 43 لغة.

ما زلنا نسعى لتحديد ما يعنيه أن تكون أميركيًا ، وكان ذلك يحدث في 1914-1616 وفي كثير من النواحي أخر مشاركة الولايات المتحدة في الحرب. ولكن ، بالطبع ، عندما صوت الكونجرس في 6 أبريل 1917 ، كان هناك نمو مذهل من جيش أمريكي دائم يبلغ قوامه 100000 إلى ما يزيد قليلاً عن 4.5 مليون. في كثير من النواحي ، اجتمعت الأمة معًا بطريقة رائعة جدًا كانت بمثابة تعريف للتجربة الأمريكية.

ما هي بعض العناصر البارزة في مجموعة المتحف؟
إحداها هي دبابة رينو ، وهي واحدة من ثلاث دبابات متبقية تضررت من المعركة. عندما تم إحضار هذه الدبابة الخاصة إلى هنا ، اكتشفنا أن بداخلها أسماء الميكانيكيين الذين عملوا عليها في فرنسا - وكان بعضهم من مدينة كانساس سيتي. لذلك لا يوضح الخزان التطور التكنولوجي فحسب ، بل يمتلك أيضًا اتصالًا محليًا قويًا.

ولدت العلاقات العامة والدعاية في الحرب العالمية الأولى ، ومجموعة ملصقاتنا تصور ذلك. أحد الأشياء المفضلة لدي هو لأم لديها طفل ، وهي تغرق في الماء - تم صنعها بعد غرقها لوسيتانيا. إنها صورة قوية ومثيرة للذكريات ومثيرة للقلق.

لدينا أيضًا مجموعة من الأقنعة الواقية من الغازات ، بدءًا من النظارات الواقية من الغاز التي تم تقديمها لأول مرة في عام 1915 إلى الأقنعة التي كانوا يستخدمونها عند وصول الأمريكيين إلى فرنسا. رؤيتهم أمر مرعب للغاية.

ماذا تريد أن تضيف إلى المجموعة؟
نحن نجمع موسوعيًا من جميع المتحاربين ، مما يميزنا عن المؤسسات الأخرى المشابهة التي تروي القصة في المقام الأول من خلال عدسة بلدهم أو إمبراطوريتهم. نحن بالتأكيد نروي قصة الولايات المتحدة ، لكن هذا لا يبدأ إلا في منتصف الطريق تقريبًا. لذلك لدينا العديد من الأشياء من بلدان أخرى. يتم التبرع بحوالي 97 بالمائة من مجموعتنا ، ونحن نجمعها كل أسبوع تقريبًا. في العام الماضي كان لدينا حوالي 286 عملية انضمام. يمكن أن يحتوي كل عنصر على عنصر واحد أو ما يصل إلى بضع مئات. كان عام 2017 جيدًا بشكل خاص بالنسبة لنا من حيث الانضمام.

كنا نبحث عن أشياء من أوروبا الشرقية والجبهة الشرقية ، وتمكنا من الحصول على عدد كبير من الأشياء الروسية. نحن نبحث أيضًا عن طائرة أصلية من الحرب العالمية الأولى. ليس لدينا نسخة أصلية - من الصعب الحصول عليها وصيانتها ، ومجرد الاعتناء بها يمثل تحديًا.

كيف ستحافظ على اهتمام الجمهور بعد المئوية؟
هذا هو السؤال الوجودي - من نحن بعد المئوية؟ في السنوات الأربع الماضية ، شهدنا نموًا بنسبة 64 بالمائة في عدد الأشخاص القادمين إلى صالات العرض. لقد حققنا أيضًا نموًا هائلاً في تفاعلنا عبر الإنترنت.

لدينا حفل في 11 تشرين الثاني (نوفمبر) ، لكن احتفالنا سيستمر بعد ذلك بالتأكيد. لقد بدأنا في النظر في أسئلة إرشادية مثل ، ما هي المواضيع الكبيرة التي سنتحدث عنها في العقد القادم؟ لقد جمعنا بين المتخصصين في المتاحف والعسكريين والمؤرخين الاجتماعيين في ورش عمل للنظر في الأمر. أنا متحمس للغاية بشأن المستقبل بالنسبة لنا.

& # 8216 قبل كل شيء ، إنه لشرف كبير أن تتاح لي الفرصة لأكون مشرفين على القصة ، وللحفاظ على الأشياء & # 8217

نحن مهتمون أيضًا باستكشاف تداعيات الحرب ، وحول عودة القوات إلى الوطن وإعادة التكيف مع الحياة المدنية.يمكن أن يكون عودة الجندي شخصًا مختلفًا. إذن ما هو المنزل؟ يمكنك العودة إلى المنزل مرة أخرى؟ من خلال هذه العدسة ، نستكشف مسؤوليتنا تجاه عودة المحاربين القدامى ومسؤولية القيادة.

يتمثل عملنا في تذكر وتفسير وفهم الحرب العالمية الأولى وتأثيرها الدائم. نريد استكشاف الأسئلة الأساسية التي يمكن تطبيقها على السياق الحالي. كيف أثرت الابتكارات في زمن الحرب على الحياة الاجتماعية وكذلك الحياة العسكرية؟ أدى تطور حركات الاستقلال إلى طرح الناس أسئلة حول الهوية -من أنت؟ دفعت قضايا الهجرة الناس في فترات الحرب وما بعد الحرب إلى التساؤل عن ذلك ، وبالمثل يتم طرحها وإعادة طرحها اليوم.

نشعر بثقة كبيرة حول من سنكون بعد المئوية. الجمهور الذي نعرفه مهتم للغاية ، ولدينا الكثير لنتحدث عنه. قبل كل شيء ، إنه لشرف كبير أن تتاح لي الفرصة لأكون مشرفين على القصة ، وللحفاظ على الأشياء. MH


معا بعد الذبح

لقد صُدم قادة العالم بتواضعهم من مذبحة الحرب العالمية ، حيث شهدت القوى الاستعمارية السابقة في أوروبا انزلاق إمبراطورياتهم بعيدًا ، سعى قادة العالم إلى إضفاء بعض المنطق على الجنون الذي يصيب البشرية. اجتمع قادة الدول المتحالفة المنتصرة معًا في يالطا وبوتسدام ، متحمسين للإحساس المسكر بالنصر الكامل ، ومع ذلك يدركون تمامًا التكلفة المؤلمة المدفوعة ، ليجمعوا معًا بنية عالم جديد يتجنب صراعًا عالميًا آخر. تم تجميع إطار العمل متعدد الأطراف القائم على الأمم المتحدة معًا لضمان التعاون السلمي والازدهار.

كانت الشروط الأساسية التي سمح لها الحلفاء بالمضي قدمًا هي الاستعداد لتنحية الاختلافات السياسية والأيديولوجية والاقتصادية المستعصية جانباً لتحقيق هدف أعلى ، على عكس النهج الأيديولوجي العالي الذي نراه اليوم. لقد تمكنوا معًا من إنشاء نواة لهيكل جديد للعلاقات الدولية على أساس مبدأ التعاون المتكافئ بين الدول ذات السيادة. (اقتباس) "المصافحة الشهيرة على نهر إلبه (بين الجيش الأحمر والجيش الأمريكي) ، كانت مثالاً على كيف يمكن لبلادنا أن تنحي الخلاف جانباً ، وتبني الثقة وتتعاون في السعي وراء قضية أعظم. لحسن الحظ ، نحن لا نفعل ذلك. يتعين علينا تقديم مثل هذه التضحيات الهائلة حيث قام أسلافنا السياسيون والدبلوماسيون بالفعل ببناء آلية فريدة في استدامتها وموثوقيتها "، هذا ما أعرب عنه السفير فلاديمير تشيزوف ، الممثل الدائم لروسيا لدى الاتحاد الأوروبي ونائب وزير الخارجية الروسي الأسبق.

اجتمعت الهيئات التشريعية من روسيا وألمانيا والولايات المتحدة في الآونة الأخيرة في موقع معركة مرتفعات سايلو ، شرق برلين ، حيث دارت آخر معركة واسعة النطاق ضد ألمانيا النازية. لقد فكروا في أولئك الذين ضحوا بكل شيء للدخول في عالم جديد وأولئك الذين ماتوا في الحرب. قال دان هاميلتون ، نائب مساعد وزير الخارجية الأمريكي السابق للشؤون الأوروبية وزميل ريتشارد فون فايزساكر في مؤسسة روبرت بوش Stiftung: "لم تنتهِ الحروب مع الحرب العالمية الثانية". استمرت الحروب في كوريا وفيتنام والهند وباكستان والشرق الأوسط في اندلاعها في جميع أنحاء العالم. قال دان هاميلتون: "لقد بزغ فجر السلام الحقيقي بالفعل ، ليس قبل 75 عامًا ، ولكن قبل 30 عامًا ، جاء في نهاية الحرب الباردة والموروثات التي جلبتها مع التوحيد السلمي لألمانيا ونهاية الستار الحديدي".


الإرث المزعج للحرب العالمية الأولى

قبل مائة عام من هذا الشهر ، في 6 أبريل 1917 ، أعلنت الولايات المتحدة الحرب على فيلهلمين ألمانيا. حدثان محوريان ، خطير في إعدامهما وخبيثان في عواقبهما ، حاصرا دخول الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى: الثورة الروسية في 8 مارس 1917 ، مما أدى إلى تنازل القيصر نيكولاس الثاني ، وفي وقت لاحق من ذلك العام ، انقلاب فلاديمير لينين شبه الدموي. d'état ضد الحكومة المؤقتة المشكلة حديثًا ، وهو حدث خلد منذ ذلك الحين باسم ثورة أكتوبر. أجبرت الأعباء المدمرة لخوض حرب لا يمكن الفوز بها ، والاضطرابات الاجتماعية المتزايدة الشلل ، وإفساد قواعد النظام المدني ، وتفكك الجيش المجند القيصري ، لينين على قبول هدنة بريست ليتوفسك في 15 ديسمبر 1917 ، مما أدى إلى إنهاء دور روسيا بشكل فعال. في الحرب العالمية الأولى.

يصف روبرت جيروارث بإيجاز كيف عجلت هذه الأحداث الثلاثة في جزء كبير من نهاية الحرب العالمية الأولى. أدت هدنة 11 نوفمبر 1918 (استنادًا إلى "النقاط الأربع عشرة" للرئيس وودرو ويلسون) إلى مؤتمر السلام بباريس عام 1919 - الذي وصفه اللورد برايس في مكان آخر بأنه "حيث كان من الممكن أن تكون المفاوضات قد أدت إلى الكثير من الخير ، وفعلت الكثير من الشر" - والتوقيع في نفس العام على معاهدة سلام مع ألمانيا. لا تزال آثار معاهدة فرساي لعام 1919 ، وتسويات السلام الوحشية اللاحقة مع المتحاربين المهزومين الآخرين ، باقية دون عواقب وخيمة.

في المهزوم: لماذا فشلت الحرب العالمية الأولى ، يعطينا جيروارث عملاً ذكيًا وعقلانيًا وصارمًا فكريًا ومتغلغلًا يسلط الضوء على تحديات اليوم الهائلة في الشرق الأوسط وأوكرانيا. أطلقت الحرب العالمية الأولى وتداعياتها العنان لما لم تكن عليه حتى الآن سوى قوى كامنة أو هامشية وأشعلتها في أفعال ومواقف ذات أبعاد مرعبة. من بحر البلطيق إلى شبه الجزيرة العربية ، ومن أيرلندا إلى اليابان ، أثبتت أحداث ما بعد الهدنة أنها تنذر بالخطر وكارثة: القومية الحربية ، ومعاداة السامية الشريرة ، والهوس الداخلي بالانتماء العرقي ، والحروب الأهلية ، والعنصرية المتنوعة الناتجة عن الانهيار الكارثي المتفجر. أربع إمبراطوريات - ثلاثة منها عمرها قرون ، ومتعددة الأعراق بشكل ملحوظ. في أماكن أخرى أيضًا ، انهارت الإمبراطوريات: منغوليا (1924) ، وإسبانيا (1931). فقد الملك فاروق العرش المصري في عام 1952. يجادل جيروارث بشكل مقنع بأن ما ظهر بشكل شبه تلقائي في أعقاب الحرب العالمية الأولى كان بمثابة مسار محصور في حتمية رهيبة بسبب الكساد الكبير عام 1929.

المهزوم يدفع القارئ إلى التفكير بجدية فيما حدث وما يجري. لا تزال أصداء هذه الأحداث المتذبذبة تطاردنا. يختتم جيروارث مساعيه الرائعة على ملاحظة أن

أثبتت أكثر نزاعات ما بعد الإمبراطورية استمرارًا أنها تلك التي طاردت الأراضي العربية التي حكمها العثمانيون. هنا اندلع العنف بانتظام كبير لما يقرب من قرن من الزمان. لا يخلو من مفارقة تاريخية قاتمة أن الذكرى المئوية للحرب العظمى ترافقت مع حرب أهلية في سوريا والعراق ، وثورة في مصر ، واشتباكات عنيفة بين اليهود والعرب حول القضية الفلسطينية ، كدليل على أن بعضًا على الأقل من القضايا التي أثيرت ولكن لم تحل من قبل الحرب العظمى وعواقبها مباشرة لا تزال معنا اليوم.

ألا يمكن القول بإنصاف أن بذور المأزق الأوكراني الحالي قد زرعت خلال الثورة الروسية؟ هناك طابع فوري محسوس لـ المهزوم.

كانت العبارة الطوباوية "الحرب لإنهاء الحرب" - المقبولة بصدق إن لم يؤمن بها عدد كبير من الأفراد - خادعة ولا تزال. الاضطرابات العنيفة والمذابح الخبيثة ، خاصة في وسط أوروبا قبل هدنة عام 1918 وبعد معاهدة فرساي تقريبًا حتى عام 1923 ، تشكك في معقولية المستقبل الطوباوي الذي كان يأمله الكثيرون. خاتمة الحرب العالمية الأولى مقسمة إلى "وجودي قاتلت الصراعات من أجل القضاء على العدو ، سواء أكانوا أعداء عرقيين أو طبقيين - وهو منطق عام سيصبح فيما بعد مهيمنا في كثير من أوروبا بين عامي 1939 و 1945 ". كان توصيف ونستون تشرشل المتعالي للصراعات والتلافيف "ما بين الحربين" على أنها "حروب الأقزام" بعيدًا جدًا عن الواقع - فقد قُتل أربعة ملايين شخص. كتب جيروارث: "كان العنف في كل مكان حيث استمرت القوات المسلحة ذات الأحجام المختلفة والأغراض السياسية في الاشتباك عبر شرق ووسط أوروبا ، وجاءت الحكومات الجديدة وذهبت وسط الكثير من إراقة الدماء".

يعتبر جيروارث مناسبًا بشكل فريد لإعطائنا تاريخًا عن القليل من المفهوم ، وبالتأكيد أقل من تقديره ، وهو نقطة تحول من حيث تتدفق العديد من القوى السياسية والصراعات المعاصرة. كتب جيروارث ، أستاذ التاريخ الحديث في جامعة كوليدج دبلن ، أعمالًا متباينة بنفس القدر عن أوتو فون بسمارك ورينهارد هايدريش ، من بين تفسيرات أخرى متغلغلة للتاريخ الأوروبي الحديث. تضيف المصادر الأولية والثانوية المركبة بلغة أجنبية عمقًا واتساعًا إلى سعة الاطلاع. شهادات الشهود تضفي مصداقية وبصيرة مروعة. كتاباته واضحة وموجزة وجذابة بلا كلل ، مع استنتاجات مقنعة مستمدة من خلال منطق دقيق.

إن العنف الذي يولد العنف ما هو إلا خداع لتلك المحتويات أو الرضا عن النفس - ربما أعمى - بحياة مريحة تنطوي على تضحيات قليلة أو معدومة ، وتميل نحو نبذ المسؤولية الشخصية والمساءلة. لكن الاضطرابات الاجتماعية الكبرى والعنف ليسا مجرد وهم. إن القبول غير المقيد وغير المشكوك فيه للأخير يتم في خطر كبير. عبر التاريخ البشري ، فإن الخط الذي يفصل بين اللياقة والهمجية البدائية لا يزال جيدًا للغاية. بمجرد عبورنا ، يصبح الانحدار المتصاعد نحو الوحشية المدقعة سريعًا. ومن الجدير بالذكر أن جيروارث يقدم القليل من النقاش حول الإجراءات والسياسات البريطانية خلال حرب البوير الثانية (1899-1902) ، ولا عن الأساليب الأكثر وحشية التي تم استكمالها في عام 1903 في جنوب غرب إفريقيا الألمانية (ناميبيا اليوم). تعطي هذه السياسات ، التي تمت الموافقة عليها من قبل الحكومة ، لمحة عن الفظائع التي ستحدث بعد 14 عامًا فقط. كانت حروب البلقان 1912-13 نبوية لنوبات ما بعد الحرب العالمية الأولى. يغطي جيروارث بالتأكيد النزاعين الأخيرين ، متنبئًا بالبشاعة التي كانت ستحدث بعد عام 1917. أليست عمليات النهب التي حدثت عام 1990 في يوغوسلافيا السابقة أقل من مجرد مظهر حديث لإرث الحرب العظمى؟ اليوم يطبخ غلاية البلقان على نار هادئة.

يحدد جيروارث - "في خطر التبسيط" - "على الأقل ثلاثة أنواع مختلفة من الصراعات ، لكنها تعزز بعضها البعض وغالبًا ما تكون متداخلة" فيما يسميه "الحرب الأهلية الأوروبية التي تلت ذلك". أولاً ، الحروب في فترة ما بعد الحرب الأوروبية "بين الجيوش الوطنية النظامية أو الناشئة في داخل الدول" تتعارض مع "الانتشار الهائل للحروب الأهلية" ، وأخيراً ، الثورة الاجتماعية والوطنية التي تولد "العنف السياسي الذي سيطر على سنوات 1917- 1923. "

أدى انتشار العنف في كل مكان خلال الحرب الأهلية الروسية ، ظاهريًا بين "الحمر" و "البيض" ، إلى حقيقة سلسلة من الصراعات الدموية المتزامنة. وقد خص البلاشفة عددًا كبيرًا من الأعداء - الفلاحين والمثقفين والاشتراكيين من مختلف الأطياف ، وأولئك الذين قرروا ، بشكل عشوائي في كثير من الأحيان ، أن يكونوا معاديين للدولة السوفيتية الجديدة. كما يشير جيروارث ، "في الأراضي السابقة لإمبراطورية رومانوف ، لم يكن الفارق بين الحروب بين الدول [على سبيل المثال ، بين روسيا وبولندا ، 1919-1921] والحروب الأهلية دائمًا من السهل فك رموزه ، حيث أن جميع أنواع الحروب المترابطة الصراعات تغذي بعضها البعض ".

الولايات الوليدة في بحر البلطيق ، حيث تم العثور على فريكوربس لعبت دورًا بارزًا ، ولكن لم تكن سوى ألواح شطرنج في نزاع مسلح ذهابًا وإيابًا ، حيث تم تنفيذ القتل العشوائي والاغتصاب والتدمير الوحشي بذريعة القومية الألمانية المتطرفة ، في خضم قتال يغذيها الأدرينالين. عانت فنلندا ، "دوقية مستقلة داخل الإمبراطورية الروسية" - وهي دولة غير محاربة خلال الحرب العظمى - "واحدة من أكثر الحروب الأهلية دموية نسبيًا في القرن العشرين" في عام 1918 ، حيث مات واحد بالمائة من السكان في ما يزيد قليلاً عن ثلاثة أشهر .

لم يكن الجهد التركي لإبادة الأرمن خلال الحرب سوى نذير لأعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبها الجانبان خلال الحرب التركية اليونانية 1919-1922. أثرت تركيا ، تحت حكم مصطفى كمال أتاتورك ، في انقلاب دبلوماسي بتوقيع معاهدة لوزان في أواخر عام 1923 ، والتي أكدت للبلاد درجة من الحكم الذاتي والاعتراف بالسيادة. علاوة على ذلك ، مع مجزرة الأرمن دخلت كلمة إبادة جماعية في المعجم الحديث.

كانت البقايا الناتجة عن تفكك الإمبراطورية النمساوية المجرية متشنجة وصدمة بنفس القدر من قبل عناصر يمكن القول إنها من تصنيفات جيروارث الثلاثة لما بعد الحرب. ما تم التنبؤ به في صراعات ما قبل الحرب العالمية الأولى ، أي تلاشي الالتزام بالتمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين - الذي تم تطويره بشق الأنفس في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر - انهار تمامًا في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى. كما لم يكن المنتصرون في مأمن من الاستياء الوطني والعنف في أعقاب مداولات ونتائج مؤتمر باريس للسلام. اتخذت اليابان ، "العضو الآسيوي الوحيد في مجلس الحرب الأعلى" ، استثناءً خطيرًا لرفض الحلفاء إدراج بند "المساواة العرقية" في ميثاق عصبة الأمم.

الوعود الإقليمية - على سبيل المثال ، في معاهدة لندن السرية - التي قُدمت لإيطاليا مقابل إعلان الحرب عام 1915 ضد القوى المركزية "لم تعد تؤخذ على محمل الجد". نشأ شعور قوي بكونك قصير التغيير في "بلد خسر عددًا أكبر من الرجال في الحرب من بريطانيا". ظهر رجل من شخصية بينيتو موسوليني ، وعرض بشكل مقنع وفعال مخططات العظمة ، من سبازيو فيتالي في شمال أفريقيا والبحر الأبيض المتوسط ​​، ليست مفاجأة. ولا توجد مقارنة وظيفية بين تطلعات موسوليني وطموحات أدولف هتلر المجال الحيوي في شرق ووسط أوروبا غير مناسب. إن معاملة "المهزومين" ، إلى جانب مظالم المنتصرين التي لم تتم تلبيتها ، تتعدى على مفهوم السيادة الثابتة عمومًا في العالم الغربي منذ صلح وستفاليا.

جاءت قوى الحلفاء إلى مؤتمر باريس للسلام وهي تقود بلا مبرر مع مظالم عميقة الجذور وإحساس صالح بالانتقام. على الرغم من أن السلام كان الهدف الظاهري للمؤتمر ، إلا أن هذه النتيجة تقوضت بشدة بسبب رغبة المنتصرين المتآكلة في العقاب ، إن لم يكن الإذلال الصريح. هذا "الكثير من الشر" الذي نتج عن استخدام كلمات اللورد بريس مرة أخرى ، ليس مفاجئًا. تفاقمت شماتة المنتصرين بسبب السذاجة غير المتناسبة. تجاهل مصطلح "تقرير المصير" الذي يبدو إيثارًا للواقع ، كما هو الحال في كثير من الأحيان اليوم. كان التجانس العرقي هو الاستثناء وليس القاعدة في الدول التي تم إنشاؤها من خلال مؤتمر باريس للسلام. علاوة على ذلك ، "كانت مسألة الأقلية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي أكثر أهمية من الناحية الكمية في الدول الخلف المنتصرة". الحرب الأهلية الأيرلندية 1921-1925 ليست سوى مثال.

مع التوقيع على معاهدة لوزان في عام 1923 ، دخلت أوروبا على ما يبدو فترة "الاستقرار السياسي والاقتصادي". أضافت خطة دوز لعام 1924 ومعاهدة لوكارنو لعام 1925 مزيدًا من الثقة في أن بعض مظاهر الحياة الطبيعية كانت وشيكة. أضاف توقيع ميثاق كيلوج-برياند لعام 1928 ، "الذي حظر الحرب بشكل فعال كأداة للسياسة الخارجية ، إلا في حالة الدفاع عن النفس" ، قوة دافعة للأمل في مستقبل أفضل.

لكن انهيار سوق الأسهم في أكتوبر 1929 أنهى فترة الراحة القصيرة. إن الديمقراطية ، باعتبارها شكلاً قابلاً للتطبيق من أشكال الحكم ، كانت أيضًا مترددة في أذهان الكثيرين ، مثل الفاشية والشيوعية ، وبدا أنها تحمل مفاتيح المستقبل. ولدت هذه الأيديولوجيات ما بدا أنه مجتمعات منظمة في الاتحاد السوفيتي ، وألمانيا النازية ، وإيطاليا موسوليني ، وإمبراطورية اليابان. إن ازدهار مثل هذه المجتمعات على الانحراف عن الحقيقة والاستقامة الأخلاقية ، وأن كذبها كان مقبولاً بشكل مبهج قد تم التغاضي عنه على نحو ملائم. أعطت ألمانيا العالم شيلر ، وغوته ، وبيتهوفن ، ومع ذلك ، وفي غمضة تاريخية ، استحضرت التساؤلات الشائنة في أوشفيتز ، وسوبيبور ، وتريبلينكا.

المهزوم يشير إلى أن أحد العوامل الرئيسية المساهمة في الفوضى والعنف الشديد بعد الحرب العالمية الأولى كان غياب سيطرة الدولة على وسائل العنف. ومن المفارقات أن ما أصبح واضحًا بشكل صارخ بعد الحرب العالمية الأولى ، وخاصة بعد انهيار عام 1929 ، هو أن العنف الذي تسيطر عليه الدولة وتوافق عليه الدولة أصبح أكثر فاعلية في السيطرة على المجتمعات وتنفيذ القتل الجماعي.

في الذكرى المئوية لدخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى ، الحرب التي حددت القرن العشرين من نواح كثيرة - والتي لا تزال آثارها تمتد حتى القرن الحادي والعشرين - يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها تبني الأسباب و العواقب التي أحدثتها تلك القرارات القديمة. إنهم يعيشون بيننا جميعًا. لقد أعطانا روبرت جيروارث عملاً مميزًا ، يمكن قراءته بشكل بارز ، للقيام بذلك. كما لوحظ ، لا يزال الشرق الأوسط محيرًا ومربكًا ومربكًا للجميع باستثناء القليل منهم. أليست أوكرانيا ، المنطقة التي عانت من الاضطرابات التي أعقبت الحرب العالمية الأولى - وأعظمها هتلر - لكنها جزء من الحطام الصفراوية والطائرات النفاثة التي اجتاحتها الحرب العظمى وتداعياتها المأساوية؟ بالنظر إلى الدور الأمريكي في مؤتمر باريس للسلام وتفكيك الإمبراطورية العثمانية ، على الرغم من أن الدور الأول للولايات المتحدة كان في الأخير ، فإن الأحداث اللاحقة توصي بصياغة سياسة تستند إلى فهم جاهز لمائة عام من التاريخ المضطرب.

العقيد جون سي ماكاي ، مشاة البحرية الأمريكية (متقاعد) ، وهو من قدامى المحاربين أصيب مرتين ، وهو أستاذ مساعد في جامعة ولاية كاليفورنيا ، ساكرامنتو.


شاهد الفيديو: هل تعلم لماذا نساء الغرب يشترون الحمير بكثرة . شاهد المفاجاة (ديسمبر 2021).